
(SeaPRwire) – ដោយផ្អែកលើប្រលោម្រួយរបស់ Andrew Neiderman, The Devil’s Advocate បានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1997 ជាមួយក្រុមតំណែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ (Keanu Reeves, Al Pacino, Charlize Theron) និងគំនិតដ៏ចម្រើនប្រកប់: តើមារកុលសុបិន្តធ្វើការនៅលើផែនដីជាមេធាវីដ៏មានអំណាចមែនទេ? ការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ឆ្លាតវៃ និងប្រកប់នៃ The Firm និង Faust ជាមួយនឹងផ្នែកបន្ថែមពី Paradise Lost លើកលែងតែ The Devil’s Advocate — ឥឡូវមានការអាប់ដេត 4K ថ្មីដែលបានរង់ចាំយូរយ៉ាងច្រើនពី Shout Factory — គឺជាខ្សែភាពយន្តភ័យខ្លាចដ៏ស្រស់ស្អាតដែលបានកែប្រែការបំភ្លេចភ្លាំងភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់ក្នុងឈុតដ៏ស្រស់ស្អាត និងថ្លៃថ្នូរ។
Reeves សំដែងតួនាទី Kevin Lomax ជាមេធាវីការពារជំងឺនៅរដ្ឋ Florida. វិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅ និងជោគជ័យរបស់គាត់បានទាក់ទាញការអានរបស់ក្រុមមេធាវីនៅទីក្រុង New York ដែលគ្រប់គ្រងដោយ John Milton ដ៏មានភាពទាក់ទាញ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាខាងសីលធម៌ (Pacino) ដែលក្រុមរបស់គាត់តំណាងឱ្យអតិថិជនដែលមានលក្ខណៈពិសេសមិនល្អ។ Kevin និងប្រពន្ធរបស់គាត់ Mary Ann (Theron) បានផ្លាស់ទៅរស់នៅក្នុងអាផាតមិន Manhattan ដ៏ថ្លៃថ្នូរ ប៉ុន្តែនៅពេល Mary Ann ពិបាកស្វែងរកទីលំនៅ និង Kevin ចំណាយពេលច្រើនទៀតនៅក្រុមមេធាវី ប្រភេទព្រឹត្តិការណ៍ប្លែក និងភ័យខ្លាចជាច្រើនបាននាំ Kevin ឱ្យដឹងថា Milton ជានរណាម្នាក់និងអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។
តើ The Devil’s Advocate បានទទួលការទទួលស្គាល់យ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលចេញផ្សាយ?
ជាមួយនឹងពិន្ទុអ្នករិះគន់ 65% និងពិន្ទុអ្នកទស្សនា 80% នៅលើ Rotten Tomatoes, The Devil’s Advocate បានទទួលការទទួលស្គាល់បានល្អនៅពេលចេញផ្សាយ និងបានក្លាយជាចំណូលចិត្តរបស់អ្នកទស្សនាជាប្រចាំអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ មតិយោបល់នៅពេលនោះបាននិយាយថា រយៈពេល 143 នាទីរបស់ខ្លួនគឺវែងបន្តិច ប៉ុន្តែអ្នករិះគន់បានយល់ពីសិល្បៈនៃខ្សែភាពយន្ត គំនិតដើម និងការសម្តែងដ៏ពិសេសរបស់ Pacino។
“អ្នកចូលមើលដោយរំពឹងថានឹងឃើញរូបភាពអំពីអំពើអាក្រក់ដ៏ច្រណែន និងបង្ហាញច្បាស់លាស់, ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកនឹងទទួលបាន” អូវ៉េន ហ្គ្រីបឺរម៉ាន់ពី Entertainment Weekly បាននិយាយ, ខណៈដែល Variety’s Todd McCarthy បានប្រកាន់អក្សរថា ខ្សែភាពយន្តនេះ “បានផុតចេញជាមួយនឹងអារម្មណ៍អស្ចារ្យនិងអន់ថយដ៏ស្រដៀងនឹងប្រពន្ធ័តាមរយៈតន្ត្រី”។ មតិយោបល់ភាគច្រើនបានស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពដូចគ្នា, ដែលអ្នករិះគន់ទាំងអស់គ្នា ឬសរសើរសំលេងរំអិលដែលមិនបោះបង់ចោលរបស់ខ្សែភាពយន្ត ឬបានប្រកែកថាវាជាការបំភ្លេចភ្លាំងដ៏ស្រស់ស្អាតប៉ុណ្ណោះ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ក្នុងការមើល The Devil’s Advocate ឥឡូវនេះ?
នៅពេលប្រភេទខ្សែភាពយន្តភ័យខ្លាចមិនបានធ្វើអ្វីច្រើនដើម្បីបង្ហាញខ្លួនខ្លួនឯងក្នុងកំឡុងពេលកណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990, The Devil’s Advocate គឺជាករណីលើកលែង។ ខ្សែភាពយន្តនេះមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់, ដោយផ្អែកលើតារា និងគំនិតខ្ពស់ ដែលបានរចនាដើម្បីទាក់ទាញអ្នកទស្សនាជនពេញវ័យជាមួយនឹងការបំភ្លេចភ្លាំង, ភាពលេចធ្លាយ និងភាពស្រើបស្រាជាច្រើន (នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ R យ៉ាងខ្លាំង), ខ្សែភាពយន្តនេះស្ថិតនៅរវាងប្រភេទភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់ និងថវិកាទាបដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយខ្សែភាពយន្តស្លាស់ស៊ឺរ និងខ្សែភាពយន្តសត្វស៊ីសាច់មនុស្ស និងប្រភេទខ្សែភាពយន្តភាពយន្តដ៏ល្អប្រសើរដូចជា Rosemary’s Baby ឬ The Omen។
ជាមួយនឹងមេដឹកនាំ Taylor Hackford (Dolores Claiborne) ដែលបានបង្ហាញការគ្រប់គ្រងយ៉ាងរឹងមាំនៃសម្លេងផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្សែភាពយន្ត, ដែលបានលាយបញ្ចូលគ្នារវាងប្រភេទភាពយន្តច្បាប់ និងការសំអាតដ៏ងងឹតជាមួយនឹងការបំភ្លេចភ្លាំងភ័យខ្លាច, The Devil’s Advocate អាចជាអ្នកជំរុញនៃនិន្នាការ “ភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានលើកកម្ពស់” ដែលបានមកដល់វ័យជំទង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 និង 2020។ វាមានសូម្បីតែការរងទុក្ខជំនាន់មួយចំនួនដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងចានមួយ, ដូចដែល Kevin បានរកឃើញថាទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយ Milton គឺជាក្រុមគ្រួសារច្រើនជាងអ្វីដែលគាត់បានដឹង។
វាជាការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ឆ្លាតវៃរវាងការបំភ្លេចភ្លាំងដ៏អាក្រក់ និងការវិនិច្ឆ័យសង្គមដែលធ្វើឱ្យ The Devil’s Advocate មានភាពចងចាំយ៉ាងខ្លាំង។ Mary Ann បានរកឃើញថាខ្លួនមិនស្រួលជាងមុនជាមួយប្រពន្ធរបស់មេធាវីកំពូលនៃក្រុមមេធាវីដែលចង់បានវត្ថុរាវ, ខណៈដែល Kevin បានរំលោភច្បាប់ដើម្បីការពារអតិថិជនកំពូលម្នាក់នៃក្រុមមេធាវី, ដែលជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យនៅ NYC ដែលដូចជា Trump ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការសម្លាប់ប្រពន្ធ និងកូនរបស់គាត់ (ដោយចៃដន្យ អាផាតមិនដែលមានមាសនៅកណ្តាល Manhattan របស់ Trump ជាក់ស្តែងបានដើរតួនាទីជាកន្លែងរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍)។ វត្ថុទាំងអស់នេះ, រួមជាមួយនឹងភាពអាក្រក់ដ៏ទាក់ទាញរបស់ Milton និងចក្ខុវិស័យដ៏ភ័យខ្លាចជាងមុនដែលបានរំខានដល់ Mary Ann និង Kevin, បានបង្កើតអារម្មណ៍ថាវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ពិតជាកន្លែងល្អបំផុតរបស់សាតានដើម្បីរៀបចំមនុស្សជាតិ។
Reeves បានសម្តែងការសម្តែងដែលត្រូវបានគេគិតត្រឹមត្រូវជាងមុន, ខណៈដែល Theron បានសម្តែងដ៏បែកបាក់បំផុត។ ប៉ុន្តែ Pacino បានគ្រប់គ្រងខ្សែភាពយន្តនេះ។ នៅពេលដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូររវាងការសម្តែងដ៏ស្រាលនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដូចជា Donnie Brasco និងការសម្តែងដ៏ធំធេងនៅក្នុង Scent of a Woman, Pacino បានជ្រើសរើសជម្រើចុងក្រោយនៅទីនេះ, ដោយបានប្រើប្រាស់ទេសភាពទាំងអស់ដែលឃើញ ប៉ុន្តែបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវសាតានដ៏ល្អបំផុតម្នាក់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រខ្សែភាពយន្ត។ បុរាណវត្ថុនៅចុងបញ្ចប់របស់គាត់ទៅកាន់ Kevin អំពីច្បាប់របស់ព្រះ (“មើល, ប៉ុន្តែកុំប៉ះ… ប៉ះ, ប៉ុន្តែកុំភ្លក់!”) គឺជាបុរាណវត្ថុមួយសម្រាប់យុគសម័យ។

តើ The Devil’s Advocate 4K Blu-ray មានលក្ខណៈពិសេសថ្មីអ្វីខ្លះ?
ក្រៅពីការអាប់ដេតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃសមាសភាពដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដ៏សម្បូរបែបរួចទៅហើយពីអវយវៈកាមេរ៉ាដើម, ការចេញផ្សាយ 4K UHD ថ្មីរបស់ The Devil’s Advocate ពី Shout Factory មិនមានលក្ខណៈពិសេសថ្មីទេ។ វាទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ, បានរក្សាភាពជ្រើសរើសឈុតដែលបានលុប និងបន្ថែមពីមុន, និងមតិយោបល់ពី Taylor Hackford។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
វាក៏មិនបានបញ្ចូលនៅក្នុងកំណែ 4K ថ្មីដែរ គឺរូបចម្លាក់បាស-រីលីនីដើមនៃព្រលឹងដែលបានចាប់យកក្នុងថ្ម ដែលបានឃើញនៅពីក្រុងតុរបស់ John Milton នៅក្នុងការផ្សាយសាលារៀនដើម និងការផ្សាយវីដេអូផ្ទាល់ដំបូង។ បន្ទាប់ពី Warner Bros. ត្រូវបានដាក់បណ្តឹងពីការរំលោភបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដោយ Episcopal National Cathedral នៅទីក្រុង Washington D.C. និងអ្នកចម្លាក់ Frederick Hart — ដែលបានអះអាងថារូបចម្លាក់នេះគឺជាការក្លែងបន្លំរបស់ “Ex Nihilo” របស់ Hart ដែលស្ថិតនៅក្នុងវិហារ — ច្បាប់ទាំងអស់នៃខ្សែភាពយន្ត, បន្ទាប់ពីការផ្សាយដំបូងបាន 475,000 DVDs និង VHS tapes, បានជំនួសរូបចម្លាក់ដោយ CGI ជារូបភាពដែលមិនច្បាស់លាស់ជាងមុន, រហូតដល់តួរនៅខាងក្នុងវាចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីនៅចុងបញ្ច