ការហាមឃាត់បទប្បញ្ញត្តិបញ្ញាសិប្បនិម្មិត នឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារអាមេរិក

(SeaPRwire) –   ការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការរងឃ្លាំមើល និងស៊ើបអង្កេតថាមពល និងពាណិជ្ជកម្មនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកា អំពីហានិភ័យនៃ Chatbot គឺជាការរំលឹកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចអំពីតម្លៃមនុស្សដ៏អាក្រក់ដែលកើតចេញពីការមិនចាត់វិធានការនិយតកម្មលើ AI។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើទោះបីជាបន្ទាប់ពី , ក្រុមហ៊ុន AI រក្សាការអនុញ្ញាតពេញលេញដើម្បីលក់ផលិតផលដោយគ្មានស្តង់ដារសុវត្ថិភាព ឬការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយអត្ថន័យ។ គ្មានឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់សេរីភាពបែបនេះដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សដោយគ្មានទោសទណ្ឌនោះទេ។

ដូច្នេះវាជារឿងគួរឱ្យខ្លាចណាស់ដែលថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋសភាបានជ្រើសរើសនៅថ្ងៃដដែលនោះដើម្បីប្រកាសថាពួកគេចង់ដាក់បញ្ចូលការរំលោភបំពានសហព័ន្ធ ដែលនឹងហាមឃាត់ស្ទើរតែទាំងអស់នូវបទប្បញ្ញត្តិ AI កម្រិតរដ្ឋ ទៅក្នុងច្បាប់អនុញ្ញាតការពារជាតិ (NDAA)។ ហើយប្រធានាធិបតី Donald Trump បានទៅ ហើយនៅលើការចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលផ្តល់អំណាចឯកតោភាគីដល់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធលើបទប្បញ្ញត្តិ AI។

រដ្ឋជាច្រើនរួមមាន Utah, Texas, និង California បានបោះជំហានទៅមុខជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិ AI សំខាន់ៗដែលនឹងត្រូវបានបំផ្លាញដោយការរំលោភបំពាន។ អ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះ និងរដ្ឋផ្សេងទៀតសមនឹងទទួលបានកាន់តែប្រសើរ។ ហើយប្រសិនបើសភាជាតិបន្តអូសបន្លាយពេលក្នុងការអនុម័តវិធានការការពារប្រកបដោយអត្ថន័យដើម្បីការពារគ្រួសារ វាជារឿងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម មិនប្រជាធិបតេយ្យ និងគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរារាំងអ្នកតាក់តែងច្បាប់រដ្ឋមិនឱ្យបោះជំហានទៅមុខជំនួសវិញ។ 

នេះមានបញ្ហាខ្លាំងក្នុងបីយ៉ាង។ ទីមួយ វាបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដ៏សមហេតុផលដើម្បីការពារកុមារ សហគមន៍ និងការងាររបស់យើងពីការប្លន់របស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ។ គ្មានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវទុកចិត្ត Big Tech ឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកង្វល់របស់ឪពុកម្តាយ និងកម្មករធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ ក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់រកប្រាក់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងផលិតផល AI ដែលកាន់តែគ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេ។ តាមពិតទៅ ពួកគេត្រូវបានរចនាឡើង ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ ដើម្បី “ផ្លាស់ទីលឿន និងបំបែកអ្វីៗ”។

ទីពីរ ការហាមឃាត់បទប្បញ្ញត្តិ AI ផ្ទុយនឹងឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនអាមេរិក។ បន្ទាប់ពី បានបង្ហាញថាការគាំទ្រសម្រាប់វិធានការការពារ AI សមហេតុផលគឺមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំងទាំងភាគីស្តាំ និងឆ្វេង។ អ្វីដែលគួរឱ្យលើកទឹកចិត្តជាពិសេសគឺចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសាធារណរដ្ឋដែលអំពាវនាវរកការការពារបែបនេះ។ បង្ហាញថាជាង ៧០% នៃទាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចង់បានបទប្បញ្ញត្តិ AI រឹងមាំ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់កាលពីពេលចុងក្រោយដែលសភាបានពិចារណាលើការរំលោភបំពានកាលពីខែកក្កដា៖ ព្រឹទ្ធសភា បានបដិសេធគំនិតនេះដោយសំឡេងឆ្នោតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ៩៩ ទល់នឹង ១។ សូម្បីតែសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលបានស្នើវិសោធនកម្មក៏បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់ខ្លួនដែរ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាបន្តបង្ខំប្រជាជនអាមេរិកឱ្យទទួលយកអ្វីដែលមិនពេញនិយមបែបនេះ? 

ទីបី ការដាក់បញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិរំលោភបំពានដោយចៃដន្យទៅក្នុង NDAA នៅនាទីចុងក្រោយ ធ្វើឱ្យដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងក្លាយជារឿងកំប្លែង ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើនេះមិនដែលត្រូវបានជជែកដេញដោលដោយសភាតំណាងរាស្ត្រ ឬព្រឹទ្ធសភានោះទេ។ ប្រជាជនអាមេរិកសមនឹងទទួលបានការការពារ AI ដ៏រឹងមាំ និងសមហេតុផល។ គោលដៅដែលបានបញ្ជាក់របស់ប្រធានាធិបតី Trump គឺដើម្បីបង្កើត . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការអភិវឌ្ឍស្តង់ដារបែបនេះគឺតាមរយៈដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិធម្មតា។ Big Tech និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួននៅក្នុងសភាកំពុងព្យាយាមកាត់បន្ថយនីតិវិធីប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិប្បញ្ញត្តិធម្មតារបស់យើង។ ជំនួសឱ្យការរៀបចំការជជែកដេញដោលប្រកបដោយអត្ថន័យដែលនាំទៅដល់ស្តង់ដារសហព័ន្ធដែលមានតុល្យភាព សភាកំពុងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិចារណា និងបោះឆ្នោតលើបញ្ហាសំខាន់នេះក្នុងរយៈពេលតែមួយសប្តាហ៍។ លើសពីនេះ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាឧបាយកលប្រភេទនេះក៏ដាក់ទាហានរបស់យើងឱ្យប្រឈមនឹងហានិភ័យផងដែរ ដោយយក NDAA ធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះបំណងប្រាថ្នារបស់ Big Tech ដើម្បីជៀសវាងបទប្បញ្ញត្តិ។ 

អ្នកគាំទ្រការហាមឃាត់បែបនេះលើកឡើងពីតម្រូវការសម្រាប់ច្បាប់សហព័ន្ធដ៏រឹងមាំសម្រាប់ AI ជំនួសឱ្យ “ការរួមបញ្ចូលគ្នា” នៃច្បាប់ AI កម្រិតរដ្ឋ។ អាគុយម៉ង់នេះអាចនឹងត្រូវបានពិចារណា ប្រសិនបើតាមពិតមានច្បាប់សហព័ន្ធណាមួយទាក់ទងនឹង AI។ តាមពិត ការហាមឃាត់បែបនេះនឹងគ្រាន់តែធ្វើឱ្យ Big Tech មានសិទ្ធិដោយសេរីក្នុងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI ប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ឱ្យបានលឿនបំផុត ដើម្បីរកប្រាក់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដោយមិនគិតពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ 

អ្នកគាំទ្រក៏លើកហេតុផលផងដែរថា បទប្បញ្ញត្តិអាចមាន “ផលប៉ះពាល់ត្រជាក់” លើការច្នៃប្រឌិត AI ប៉ុន្តែនេះគ្មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងបទពិសោធន៍ឡើយ។ ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបំពេញតាមស្តង់ដារសុវត្ថិភាពជាមូលដ្ឋាន ចាប់ពីក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ រហូតដល់ក្រុមហ៊ុនឱសថ និងហាងលក់នំប៉័ងក្នុងស្រុករបស់អ្នក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការច្នៃប្រឌិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជារឿងដែលពិភពលោកច្រណែន។ ក្រុមហ៊ុនប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីច្នៃប្រឌិត និងរកប្រាក់ចំណេញ។ វិស័យសាធារណៈចូលរួមដើម្បីបញ្ឈប់មនុស្សមិនឱ្យរងគ្រោះថ្នាក់។ ការធ្វើករណីលើកលែងបែបនេះសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីអត្ថប្រយោជន៍សាជីវកម្មទេ ហើយគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដូចនេះ។ 

កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ឯកសារគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងពី Meta បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា វាអាចទទួលយកបានសម្រាប់ Chatbots របស់ពួកគេក្នុងការ “ចូលរួមជាមួយកុមារក្នុងការសន្ទនាដែលជារឿងមនោសញ្ចេតនា ឬផ្លូវភេទ”។ យ៉ាងហោចណាស់ ឥឡូវនេះកំពុងប្តឹង ChatGPT ចំពោះវិធីដែលពួកគេជឿថាគំរូភាសាធំបានពាក់ព័ន្ធនឹងការស្លាប់របស់កូនៗរបស់ពួកគេ។ Kumma the Bear ដែលជាប្រដាប់ក្មេងលេងដែលប្រើប្រាស់ OpenAI ចុងក្រោយបំផុត ត្រូវបានដកចេញពីធ្នើរបន្ទាប់ពីវាបានផ្តល់ដំបូន្មានអំពីក្បាច់រួមភេទ និងកន្លែងទិញកាំបិត។ វាមិនពិបាកទេក្នុងការមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនចង់បានបទប្បញ្ញត្តិ AI ដើម្បីការពារកុមារ និងច្រើនទៀត។ 

អ្វីដែលជាអាថ៌កំបាំងគឺថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកខ្លះនៅក្នុងសភាមិនធ្វើដូច្នេះ។