តើហ្វីលីប៊ូស្ទ័រជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាលោក Trump ចង់ ‘បញ្ចប់’ វា?

(SeaPRwire) –   amid the U.S. government shutdown, which has stretched into its second month, កំពុងបង្កើនសម្ពាធលើគណបក្សសាធារណរដ្ឋឱ្យលុបបំបាត់ការបិទផ្លូវ (filibuster) របស់ព្រឹទ្ធសភា—ជាសកម្មភាពដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា «ជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរ» (nuclear option) នៅពេលនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរវិធានព្រឹទ្ធសភា។

«បញ្ចប់ការបិទផ្លូវ (filibuster) កុំគ្រាន់តែសម្រាប់តែការបិទរដ្ឋាភិបាលនោះទេ គឺសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងផ្សេងទៀត។ យើងនឹងទទួលបានគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវទាំងអស់របស់យើងត្រូវបានអនុម័ត ហើយធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យឡើងវិញ» តាមរយៈ Truth Social កាលពីល្ងាចថ្ងៃអាទិត្យ។

ប្រធានាធិបតីបានបន្តអះអាងថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ «នឹងធ្វើវាភ្លាមៗ នៅពេលពួកគេមានឱកាស» ហើយបានទទូចថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលបច្ចុប្បន្នកាន់កាប់សំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា គួរតែធ្វើវាមុន។

ជាមួយនឹងការបន្តបន្ទោសគ្នា គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅតែជាប់គាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាជុំវិញបញ្ហាចំណាយ និងបញ្ហាសុខភាព។ តម្រូវការស្នូលរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺថា ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ Affordable Care Act នៅចុងឆ្នាំនេះ គួរតែត្រូវបានបន្ត។

ការបិទផ្លូវ (filibuster) បានដើរតួនាទីក្នុងការរាំងស្ទះដល់ការអនុម័តវិក្កយបត្រផ្តល់មូលនិធិរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ពីព្រោះវិធានការបិទផ្លូវ (filibuster) តម្រូវឱ្យមានសំឡេង 60 នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាសម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់ភាគច្រើន។ ខណៈពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់កាប់សំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាជាមួយនឹង 53 ក្នុងចំណោម 100 អាសនៈ វានៅតែតម្រូវឱ្យពួកគេត្រូវការសំឡេងមួយចំនួនពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីជំរុញឱ្យច្បាប់មួយចំនួនដូចជាកញ្ចប់ចំណាយរបស់ GOP ត្រូវបានអនុម័ត។

«ឥឡូវនេះគឺជាពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋត្រូវប្រើ «ប័ណ្ណ Trump» (Trump card) របស់ពួកគេ ហើយជ្រើសរើសអ្វីដែលហៅថា ជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរ (Nuclear Option)។ កម្ចាត់ចោលការបិទផ្លូវ (filibuster) ហើយកម្ចាត់វាចោលឥឡូវនេះ!» ចំពេលមានសម្ពាធកើនឡើងសម្រាប់បញ្ចប់ការបិទរដ្ឋាភិបាល ជាពិសេសនៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភចំពោះផលប៉ះពាល់ និងផលប៉ះពាល់បន្តបន្ទាប់ផ្សេងទៀត។

នេះជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីការបិទផ្លូវ (filibusters) និងរបៀបដែលប្រពៃណីព្រឹទ្ធសភាដែលមានអាយុកាលយូរមកហើយនេះ កំពុងប៉ះពាល់ដល់ការបិទរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន។

តើការបិទផ្លូវ (filibuster) គឺជាអ្វី?

ការបិទផ្លូវ (filibuster) គឺជាការប៉ុនប៉ងពន្យារពេល ឬរារាំងទាំងស្រុងការបោះឆ្នោតលើច្បាប់ ឬការបញ្ជាក់មួយ។

វាតែងតែឃើញសមាជិកព្រឹទ្ធសភាម្នាក់និយាយរយៈពេលយូរអង្វែងដើម្បីរារាំងការអនុម័តច្បាប់ ដែលជាការអនុវត្តមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងសភាជាន់ខ្ពស់នៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពី .

ការបិទផ្លូវ (Filibusters) បានក្លាយជាញឹកញាប់ជាងមុននៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ដែលបណ្តាលឱ្យមានការជជែកដេញដោលអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរវិធានព្រឹទ្ធសភាដើម្បីកាត់បន្ថយការអនុវត្តនេះ។ ប្រធានាធិបតី Woodrow Wilson បានដាក់ចេញនូវ នៅឆ្នាំ 1917 ដែលតម្រូវឱ្យមានការបោះឆ្នោតភាគច្រើនពីរភាគបីដើម្បីអនុម័តច្បាប់ និងទប់ស្កាត់ការថ្លែងសុន្ទរកថាអូសបន្លាយពីការបញ្ឈប់ការជជែកដេញដោល។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ចំនួនសំឡេងដែលត្រូវការដើម្បីអនុម័តច្បាប់ត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 60 ដែលជាកម្រិតកំណត់ដែលនៅតែត្រូវបានទាមទារនៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនបានបញ្ឈប់ការបិទផ្លូវ (filibusters) ជាលក្ខណៈសម្តែងដើម្បីសម្តែងការប្រឆាំងលើគោលនយោបាយនោះទេ។

អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសាធារណរដ្ឋរដ្ឋ South Carolina លោក Strom Thurmond អស់រយៈពេល 24 ម៉ោង 18 នាទីក្នុងឆ្នាំ 1957 ដើម្បីប្រឆាំងនឹងច្បាប់សិទ្ធិពលរដ្ឋ (Civil Rights Act)។ ថ្មីៗនេះ កាលពីខែមេសា សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យលោក Cory Booker នៃរដ្ឋ New Jersey សម្រាប់ការបិទផ្លូវ (filibuster) ដ៏យូរបំផុត ដោយនិយាយអស់រយៈពេល 25 ម៉ោង 5 នាទី .

ការបិទផ្លូវ (filibuster) ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយូរមកហើយដោយភាគីទាំងពីរ។ វាជាហេតុផលចម្បងដែលប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋលោក George W. Bush មិនអាចអនុវត្តការកែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍របស់លោកបាន និងមូលហេតុដែលប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យលោក Barack Obama មិនអាចអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់លោកបាន។

តើលោក Trump បាននិយាយអ្វីខ្លះអំពីការបិទផ្លូវ (filibusters)?

លោក Trump បានអំពាវនាវម្តងហើយម្តងទៀតឱ្យលុបចោលការបិទផ្លូវ (filibusters) ខណៈដែលលោកកាន់តែមានការខកចិត្តចំពោះការបិទរដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងបន្តជុំវិញភាពមិនចុះសម្រុងទាក់ទងនឹងការឧបត្ថម្ភធនផ្នែកថែទាំសុខភាព។

«យើង [គណបក្សសាធារណរដ្ឋ] កំពុងកាន់អំណាច ហើយប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ វានឹងបញ្ចប់ភ្លាមៗនូវ «ការបិទរដ្ឋាភិបាល» ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែលបំផ្លាញប្រទេសនេះ» ។

លោក ថាការលុបចោលការបិទផ្លូវ (filibuster) មិនត្រឹមតែបញ្ចប់ការបិទរដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋអនុវត្តគោលនយោបាយដូចជាការអនុវត្តអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណអ្នកបោះឆ្នោត (voter ID) ផងដែរ។

លោក Trump ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯងបានព្យាយាម និងបរាជ័យក្នុងការលុបចោលសំឡេងភាគច្រើន 60 ក្នុងអំឡុងរដ្ឋបាល Biden ។ ពួកគេបានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរវិធានដើម្បីអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត .

តើអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះលោក Trump?

មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានច្រានចោលជាសាធារណៈនូវការអំពាវនាវរបស់ប្រធានាធិបតីដើម្បីបញ្ចប់វិធានសំឡេងភាគច្រើន 60 ។

នៅពេលត្រូវបានសួរថាតើការបិទផ្លូវ (filibuster) គួរតែត្រូវបានលុបចោលឬអត់ដើម្បីដោះស្រាយការបិទរដ្ឋាភិបាល មេដឹកនាំសំឡេងភាគច្រើននៃព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយថា៖ «វាជាអ្វីមួយដែលធ្វើឱ្យព្រឹទ្ធសភាជាព្រឹទ្ធសភា។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ ប្រសិនបើយើងបានធ្វើដូច្នេះ វានឹងមានរឿងអាក្រក់ជាច្រើនដែលភាគីម្ខាងទៀត [គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ] អាចធ្វើបាន»។

លោក Thune បានអះអាងថា ការបិទផ្លូវ (filibuster) បាន «ការពារប្រទេសនេះ»។

ហើយហាក់ដូចជាលោក Thune មិនបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់លោកទេ ទោះបីជាលោក Trump បានអំពាវនាវកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីលុបបំបាត់ការបិទផ្លូវ (filibuster) ក៏ដោយ។ «ជំហររបស់មេដឹកនាំ Thune លើសារៈសំខាន់នៃការបិទផ្លូវនីតិបញ្ញត្តិ (legislative filibuster) មិនផ្លាស់ប្តូរទេ» កាលពីថ្ងៃសុក្រ។

សមាជិកព្រឹទ្ធសភាសាធារណរដ្ឋរដ្ឋ Utah លោក John Curtis ក៏បានជំទាស់នឹងសំណើរបស់លោក Trump ផងដែរ។

«ការបិទផ្លូវ (filibuster) បង្ខំឱ្យយើងរកចំណុចរួមនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ អំណាចផ្លាស់ប្តូរដៃ ប៉ុន្តែគោលការណ៍មិនគួរផ្លាស់ប្តូរឡើយ។ ខ្ញុំបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការលុបបំបាត់វា» ។

ប្រធានសភា លោក Mike Johnson ក៏ហាក់ដូចជាបានការពារការបន្តនៃការអនុវត្តការបិទផ្លូវ (filibuster) ដោយ កាលពីថ្ងៃសុក្រថា «យន្តការការពារនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាតែងតែជាការបិទផ្លូវ (filibuster)»។

ផ្ទុយទៅវិញ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យលោក John Fetterman នៃរដ្ឋ Pennsylvania ដែលជាមនុស្សពីរបីនាក់ពីគណបក្សរបស់លោកដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រវិក្កយបត្រផ្តល់មូលនិធិរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋចំពេលមានការបិទរដ្ឋាភិបាល បានលើកឡើងថា វានឹង «សមស្រប» សម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការបោះបង់ចោលការបិទផ្លូវ (filibuster) ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅក្នុងករណីដែលរដ្ឋាភិបាលបិទប៉ុណ្ណោះ។

«ខ្ញុំសូមរំលឹកយើងទាំងអស់គ្នា គឺគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ យើងចង់ «បំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ» (nuke) ទៅលើការបិទផ្លូវ (filibuster) ទាំងមូល» ជាមួយ Fox News កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែតុលា។ «ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើការកំណត់ជាក់លាក់នេះ ឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការលុបបំបាត់ការបិទផ្លូវ (filibuster) ទាំងមូលនោះទេ»។