បណ្តាញសារព័ត៌មានជាច្រើនកំពុងមានជម្លោះជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណជុំវិញច្បាប់សារព័ត៌មានថ្មី

(SeaPRwire) –   អង្គការសារព័ត៌មានមួយចំនួន រួមទាំង The Associated Press និង The New York Times កំពុងបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ញត្តិដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលចែងថានឹងមិនទទួលបានសម្ភារៈដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ឬចូលផ្នែកណាមួយនៃមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដោយគ្មានមន្ត្រីផ្លូវការនោះទេ។ យោងតាមសារព័ត៌មានជាច្រើនបាននិយាយថា បទបញ្ញត្តិថ្មីនេះត្រូវបានប្រកាសកាលពីខែមុនដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាម លោក Pete Hegseth គំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការធ្វើសេចក្តីរាយការណ៍ដែលត្រូវបានធានាដោយវិសោធនកម្មទីមួយ។

សមាគមសារព័ត៌មានមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន ដែលតំណាងឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានមកពីសារព័ត៌មានមួយចំនួនដែលរាយការណ៍អំពីក្រសួងសង្គ្រាមបាននិយាយថា បទបញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួលបង្កើត “ការរឹតបន្តឹងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរាយការណ៍ព័ត៌មាន” ហើយការមិនយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌបែបនេះនឹង “បញ្ចប់ការទទួលបានមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលយើងធ្លាប់មានជាប្រវត្តិសាស្ត្រ”។

សមាគមបានបន្តថា គោលការណ៍ថ្មី “បញ្ជូនសារនៃការបំភិតបំភ័យដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដល់មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ ដោយព្រមានប្រឆាំងនឹងអន្តរកម្មដែលមិនបានអនុម័តណាមួយជាមួយសារព័ត៌មាន” រួមទាំងការផ្តល់យោបល់ថា សកម្មភាពបែបនេះនឹងខុសច្បាប់។

ក៏ដាក់កំហិតលើការទទួលបានប័ណ្ណសារព័ត៌មានផងដែរ។

កាលពីថ្ងៃចន្ទ សារព័ត៌មានជាច្រើនបានបញ្ជាក់ថា ពួកគេនឹងមិនចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ញត្តិដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនោះទេ។ អង្គការសារព័ត៌មានត្រូវបានកំណត់ពេលកំណត់ត្រឹមថ្ងៃអង្គារ ដើម្បីយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌថ្មី។

លោក Matt Murray នៃ The Washington Post បាននិយាយថា “ការរឹតបន្តឹងដែលបានស្នើឡើងកាត់បន្ថយការការពារវិសោធនកម្មទីមួយដោយដាក់កំហិតដែលមិនចាំបាច់លើការប្រមូល និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន”។ គាត់បានបន្ថែមថា អ្នកសារព័ត៌មាននឹងបន្ត “រាយការណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្លា និងយុត្តិធម៌” លើមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន និងគោលនយោបាយនៅទូទាំងរដ្ឋបាល Trump ។ 

ប្រធានការិយាល័យ Washington នៃ The New York Times លោក Richard Stevenson បានមានប្រសាសន៍ថា កំណែទម្រង់នេះ “គំរាមកំហែងដាក់ទោសពួកគេ [អ្នកសារព័ត៌មាន] ចំពោះការប្រមូលព័ត៌មានធម្មតាដែលត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយ” “សាធារណជនមានសិទ្ធិដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាល និងយោធាកំពុងប្រតិបត្តិការ” Stevenson បានបន្ថែម។ 

លោក Jeffrey Goldberg និពន្ធនាយកនៃ The Atlantic បាននិយាយថា៖ “យើងជំទាស់ជាមូលដ្ឋានចំពោះការរឹតបន្តឹងដែលរដ្ឋបាល Trump កំពុងដាក់លើអ្នកសារព័ត៌មានដែលកំពុងរាយការណ៍លើបញ្ហាការពារជាតិ និងសន្តិសុខជាតិ”។

សម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗខាងលើ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាម Pete Hegseth បានឆ្លើយតបជាមួយនឹង ។

បានឆ្លើយតបទៅនឹងរលករបស់ Hegseth ថា៖ “តើនេះដោយសារតែពួកគេ [The Atlantic] មិនអាចដើរលេងក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដោយសេរីបានទេឬ? តើពួកគេជឿថាពួកគេសមនឹងទទួលបានសិទ្ធិចូលទៅកាន់កន្លែងយោធាដែលបានចាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងក្រោមវិសោធនកម្មទីមួយដែរឬទេ?” រួមជាមួយនឹងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI នៃកុមារម្នាក់កំពុងយំ ពាក់អាវយឺតដែលមានសរសេរថា “Atlantic” ។ : “បាទ/ចាស”។

អង្គការផ្សេងទៀតដែលបដិសេធមិនចុះឈ្មោះរួមមាន CNN, Reuters, HuffPost និងសារព័ត៌មានពាណិជ្ជកម្មយោធាឯកទេស Breaking Defense។

កាលពីដើមឆ្នាំនេះ Goldberg ថាគាត់ត្រូវបានគេបន្ថែមដោយច្រឡំទៅក្នុងក្រុមជជែកនៅលើសេវាកម្មផ្ញើសារ Signal ដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ Trump រួមទាំង Hegseth កំពុងពិភាក្សាអំពីព័ត៌មានលម្អិតនៃប្រតិបត្តិការយោធាដែលរសើប។ 

នៅពេលសួរអំពីការជជែកនោះ : “គ្មាននរណាម្នាក់ផ្ញើសារផែនការសង្គ្រាមទេ។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយអំពីរឿងនោះ”។ Goldberg បានរាយការណ៍ថា Hegseth បានបោះពុម្ពព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់អំពីការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើគោលដៅ Houthi ក្នុងប្រទេសយេម៉ែន។

សមាគមសារព័ត៌មានមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានបន្ថែមនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួនកាលពីសប្តាហ៍មុនថា “រដ្ឋបាលនីមួយៗត្រឡប់ទៅ Eisenhower វិញ – រួមទាំងរដ្ឋបាល Trump ទីមួយ – បានអនុញ្ញាតឱ្យមានកម្រិតនៃការចូលដំណើរការដូចគ្នា។ ការចូលប្រើសារព័ត៌មាននេះមិនដែលធ្វើឱ្យមានវិបត្តិសន្តិសុខជាតិប្រភេទដែលត្រូវបានភ័យខ្លាចដោយថ្នាក់ដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៃនាយកដ្ឋាននោះទេ។

ក្រុមរបស់ Hegseth បាននិយាយថា អ្នករាយការណ៍ដែលមិនទទួលស្គាល់គោលការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅថ្ងៃនេះ (ថ្ងៃអង្គារ) ត្រូវតែប្រគល់សញ្ញាប័ណ្ណសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេ ហើយទុកតុរបស់ពួកគេឱ្យនៅទំនេរនៅថ្ងៃបន្ទាប់ The Associated Press បានរាយការណ៍។ 

“`