មួយទសវត្សរ៍ក្រោយកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ការសន្យាអំពីអាកាសធាតុនៅតែបោះបង់ចោលអ្នកក្រីក្រ

(SeaPRwire) –   ដប់ឆ្នាំបន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសដ៏សំខាន់ ពិភពលោកនៅតែព្យាយាមដោះស្រាយវិបត្តិពីរ ដូចជាពួកគេដាច់ដោយឡែកពីគ្នា៖ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ នោះគឺជាការបំភាន់ដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។ វឌ្ឍនភាពអាកាសធាតុមិនអាចជោគជ័យបានទេ ប្រសិនបើមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់នៅតែស្ថិតក្នុងភាពក្រីក្រ ដោយគ្មានអគ្គិសនី ប្រព័ន្ធស្បៀងអាហារដែលមានស្ថិរភាព ឬមធ្យោបាយដើម្បីកសាងជីវិតឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍ ប្រសិនបើវាព្រងើយកន្តើយនឹងហានិភ័យអាកាសធាតុ គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លី ដែលនឹងដួលរលំក្រោមទម្ងន់នៃគ្រោះមហន្តរាយនាពេលអនាគតនោះទេ។

ខ្ញុំបានឃើញភាពតានតឹងនេះផ្ទាល់នៅ COP30 ក្នុងទីក្រុង Belém ប្រទេសប្រេស៊ីល ដែលជាកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុប្រចាំឆ្នាំរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ថាមពលនៅទីនោះគឺមិនអាចច្រឡំបានទេ ដែលជាល្បាយនៃភាពបន្ទាន់ និងការខកចិត្ត។ អ្នកតំណាងមកពីទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិកបានរំលឹកពិភពលោកថា ការសន្យាដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងប៉ារីសមិនត្រូវបានរក្សាទុកទេ។ ប្រទេសអ្នកមានបានសន្យាថានឹងគាំទ្រប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ខណៈដែលពួកគេកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន និងសម្របខ្លួនទៅនឹងសីតុណ្ហភាពកើនឡើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដប់ឆ្នាំក្រោយមក ការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងនោះនៅតែមិនទាន់បានសម្រេចយ៉ាងទូលំទូលាយ។

នៅ COP29 ក្នុងទីក្រុង Baku កាលពីឆ្នាំមុន ប្រទេសដែលបានអភិវឌ្ឍបានព្រមព្រៀងគ្នាកៀរគរយ៉ាងហោចណាស់ត្រឹមឆ្នាំ 2035 សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពអាកាសធាតុរបស់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដែលជាផ្នែកមួយនៃគោលដៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ជាងមុនគឺ 1.3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែលនេះតំណាងឱ្យការកើនឡើងបីដងនៃគោលដៅ 100 ពាន់លានដុល្លារពីមុន អ្នកតំណាងមកពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នៅតែមានការសង្ស័យ។ ជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត ការប្តេជ្ញាចិត្ត 300 ពាន់លានដុល្លារគឺនៅឆ្ងាយពីតម្រូវការជាក់ស្តែង។ ក្រុមអ្នកជំនាញកម្រិតខ្ពស់ឯករាជ្យស្តីពីហិរញ្ញប្បទានអាកាសធាតុប៉ាន់ប្រមាណថាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ (មិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសចិន) ត្រូវការ 2.4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ និងធម្មជាតិ។ គម្លាតរវាងការសន្យា និងការពិតនៅតែធំធេង ហើយកំពុងតែពង្រីក។

ប៉ុន្តែលុយគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាប៉ុណ្ណោះ។ សូម្បីតែនៅពេលដែលមូលនិធិមកដល់ក៏ដោយ វាច្រើនតែខកខានគោលដៅ។ ការសិក្សាមួយបានមើលផែនការអាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសអាហ្រ្វិកចំនួន 52 ។ វាបានរកឃើញថាកម្រមានការប្រសព្វគ្នារវាងទាំងពីរ។ យុទ្ធសាស្ត្រអាកាសធាតុផ្តោតលើការបំភាយឧស្ម័ន និងការផ្លាស់ប្តូរថាមពល ខណៈដែលផែនការអភិវឌ្ឍន៍ជាតិសង្កត់ធ្ងន់លើការបង្កើតការងារ និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែដោយគ្មានការបញ្ចូលគោលដៅអាកាសធាតុ។ លទ្ធផលគឺជាបំណះនៃគោលនយោបាយដែលបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវភាពរុងរឿងយូរអង្វែង ឬការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នពិតប្រាកដ។

ដូចដែលត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើង គោលនយោបាយអាកាសធាតុសកលលោកកាន់តែប្រឈមនឹងការកាត់បន្ថយការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងស្រុង។ សព្វថ្ងៃនេះ ជនជាតិអាហ្រ្វិកជាង 600 លាននាក់ខ្វះលទ្ធភាពទទួលបានអគ្គិសនី ខណៈដែល 900 លាននាក់មិនមានបច្ចេកវិទ្យាចម្អិនអាហារស្អាត ដែលជាលក្ខខណ្ឌដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលិតភាព រឹតត្បិតសេវាសាធារណៈ និងរួមចំណែកដល់ការស្លាប់ដែលអាចការពារបាន។

ជាពិសេស រឿងនេះមិនគួរត្រូវបានយល់ថាជាបញ្ហា “មួយឬផ្សេងទៀត” នោះទេ។ ប្រទេសអ្នកមានបានទទួលស្គាល់រួចហើយថា ការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់កាបូនត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម ដើម្បីឱ្យមានលទ្ធភាពអនុវត្តខាងនយោបាយនៅផ្ទះ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតជាសកល។ មិនអាចរំពឹងថាប្រទេសដែលកំពុងរីកចម្រើន និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជ្រើសរើសរវាងវឌ្ឍនភាពអាកាសធាតុ និងវឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ការទទូចលើការដោះដូររវាងទាំងពីរ គឺជាការមិនប្រាកដប្រជា និងអយុត្តិធម៌។

នៅពេលដែលអាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានចាត់ទុកជាឃ្លាំងដាច់ដោយឡែក នោះអ្នកគ្រប់គ្នាចាញ់។ ការរៀបចំផែនការបែងចែកនាំឱ្យមានការបែងចែកធនធានដ៏កម្រមិនមានប្រសិទ្ធភាព ខកខានឱកាសសម្រាប់ការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍ទូលំទូលាយ និងគោលនយោបាយដែលបរាជ័យក្នុងការបង្កើតការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដែលមានអត្ថន័យ ឬវឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមយូរអង្វែង។ សំខាន់ រឿងនេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលកំណត់ចំពោះទ្វីបអាហ្រ្វិកទេ ប៉ុន្តែជាចំណុចខ្វាក់មួយនៅក្នុងអភិបាលកិច្ចអាកាសធាតុអន្តរជាតិ។ សូម្បីតែប្រទេសអ្នកមានក៏កំពុងរកឃើញថា សកម្មភាពអាកាសធាតុដែលកាត់ផ្តាច់ពីការពិតសេដ្ឋកិច្ច គឺមិនអាចទ្រាំទ្រខាងនយោបាយបានទេ។ នៅពេលដែលសកម្មភាពអាកាសធាតុហាក់ដូចជាគំរាមកំហែងដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ច ការបង្កើតការងារ ឬកម្រិតជីវភាព នោះការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយនឹងរលាយបាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ខណៈពេលដែលការចរចានៅ Belém ឈានដល់ទីបញ្ចប់ ការពិតមួយគួរតែច្បាស់៖ អាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍មិនមែនជារបៀបវារៈប្រកួតប្រជែងទេ ពួកវាជារឿងតែមួយ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពគឺជាគ្រឹះនៃវឌ្ឍនភាពអាកាសធាតុយូរអង្វែង។ ហើយភាពធន់នឹងអាកាសធាតុគឺជាផ្លូវតែមួយគត់ឆ្ពោះទៅរកភាពរុងរឿងយូរអង្វែង។ យុទ្ធសាស្ត្រណាមួយដែលចាត់ទុកពួកវាដោយឡែកពីគ្នាគឺត្រូវវិនាសទៅហើយ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយគ្មានសកម្មភាពអាកាសធាតុ គឺជាដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លី។ ហើយសកម្មភាពអាកាសធាតុដោយគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍ គឺជាការសន្យាទទេមួយ។

“`