«យើង​មិន​ត្រូវ​ការ​ប្រាក់​ច្រើន​ជាង​នេះ​ទេ»៖ អ្នក​ស្នង​ត្រកូល Disney អង្វរ​សភា​ឲ្យ​ដំឡើង​ពន្ធ​លើ​ខ្លួន​នាង

(SeaPRwire) –   អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ The D.C. Brief, ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់ TIME។ ចុះឈ្មោះ ដើម្បីទទួលបានរឿងរ៉ាវដូចនេះផ្ញើទៅប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក។

Abigail Disney ត្រូវសើចនឹងសំណួររបស់ខ្ញុំអំពីរបៀបដែលការតស៊ូមតិរបស់នាងកំពុងលេងក្នុងចំណោមមិត្តអ្នកមានបំផុតរបស់នាង។ នាងបាននិយាយថា “កាតអញ្ជើញអាហារពេលល្ងាចរបស់ខ្ញុំមិនពេញទេ”។

ប៉ុន្តែអ្នកស្នងមរតក Disney និងអ្នកផលិតភាពយន្តឯកសាររូបនេះយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកខ្លះ—រួមទាំងសមាជិកគ្រួសារផ្ទាល់របស់នាង—មានការមិនស្រួលជាមួយនឹងការតស៊ូរបស់នាងសម្រាប់ពន្ធខ្ពស់លើបុគ្គលអ្នកមាន ការតស៊ូរបស់នាងសម្រាប់ប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់សម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងឧទ្យានកម្សាន្តដែលបង្កើតឡើងដោយជីតានិងពូរបស់នាង និងខ្សែភាពយន្តរបស់នាងដែលបង្ហាញពីភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ One Percenters។ នាងមិនខ្វល់ថាបងប្រុសម្នាក់របស់នាងមិនចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តរបស់នាង The American Dream and Other Fairy Tales ឬថា “ឪពុកម្តាយខ្ញុំនឹងស្លាប់” ប្រសិនបើពួកគេអាចឃើញជម្រើសនៃគម្រោងរបស់នាង។ Disney មានរបៀបវារៈ ហើយវាគឺជាអ្វីដែលនាងដឹងថាធ្វើការយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។

នាងបាននិយាយថា “យើងមិនត្រូវការលុយទៀតទេ។ យើងអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់”។

Disney ដែលបានទៅដល់ទីក្រុង Washington កាលពីសប្តាហ៍មុនសម្រាប់ការប្រជុំរបស់ក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថា Patriotic Millionaires មិនបានគេចចេញពីជំនឿដែលបានកាន់កាប់យូរអង្វែងរបស់នាងថាឯកសិទ្ធិត្រូវបានប្រមូលផ្តុំតូចចង្អៀតពេក ហើយនៅការចំណាយរបស់អ្នកដែលមិនសូវមានលទ្ធភាពនោះទេ។ អ្នករិះគន់ដែលមានគំនិតដូចគ្នាចំពោះវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល—ហើយទាំងនេះគឺជាបញ្ហាផ្សេងគ្នាដែលទាមទារដំណោះស្រាយផ្សេងគ្នា នាងបានកត់សម្គាល់—បានចូលរួមជាមួយនាងនៅទូទាំងផ្លូវពីទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃក្រសួងរតនាគារ ដើម្បីរៀបចំផែនការវិធីសាស្រ្តដើម្បីពិភាក្សាឡើងវិញនូវទឡ្ហីករណ៍ដែលពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តែមួយគត់ដើម្បីធ្វើជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកពីហោប៉ៅរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ បន្ទាប់ពីអាហារពេលព្រឹកយ៉ាងរហ័សនៅ Hotel Washington ដ៏ប្រណីត អ្នកភាគច្រើនបានរៀបចំខ្លួនសម្រាប់ថ្ងៃដ៏មមាញឹកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដើម្បីដាក់បន្ទុកធំជាងទៅក្នុងគណនីធនាគាររបស់ពួកគេ។

វាគឺជាថ្ងៃមួយដែលស្ទើរតែមិនគួរឱ្យជឿ ដោយសារតែអតីតអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យ មន្ត្រីសេតវិមាន មេធាវី និង បាទ អ្នកមានសំណាងមួយចំនួនដែលបានមកដល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដោយគ្រាន់តែកើតមកនៅក្នុងវា បានទៅដល់សភាដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈដែលផ្ទុយស្រឡះពីមហាសេដ្ឋីនៅក្នុងសេតវិមាន និងអ្នកមានបំផុតនៅក្នុងរង្វង់ផ្ទាល់របស់គាត់។ 

Disney និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងចង់បានពន្ធបន្ថែមលើប្រាក់ចំណូលលើសពី ១ លានដុល្លារ។ ពួកគេចង់ឱ្យប្រជាជនវណ្ណៈកម្មកររកប្រាក់បាន ៤៥.០០០ ដុល្លារដំបូងដោយមិនបង់ពន្ធ។ ពួកគេចង់យកពន្ធលើអាជីវកម្មដែលមិនបង់ប្រាក់ឱ្យកម្មកររបស់ពួកគេគ្រប់គ្រាន់ រហូតដល់ពួកគេដឹងថាប្រាក់ឈ្នួលមានតម្លៃថោកជាងវិក្កយបត្រពន្ធប្រចាំត្រីមាសរបស់ពួកគេ។ 

ហើយពួកគេចង់ឱ្យប្រាក់ដែលរកបានពីការវិនិយោគត្រូវប្រឈមនឹងអត្រាពន្ធដូចគ្នានឹងប្រាក់ដែលរកបានពីការងារ។ Disney បាននិយាយដោយការយល់ដឹងពេញលេញថា “នៅពេលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីមូលធន គឺដោយសារតែខ្ញុំអង្គុយនៅនឹងកន្លែង។ ខ្ញុំមានន័យថា វាផ្ទុយស្រឡះពីការយកពន្ធការងារ”។

វាគឺជាសារដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយ—រួមទាំងការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានសក្តានុពលដែលប្រហែលជាត្រូវការដើម្បីដេញតាមអ្នកមានបំផុតតាមដែលនាងចង់បាន—ប៉ុន្តែនៅពេលត្រឡប់មកសណ្ឋាគារវិញ Disney ចង់និយាយអំពីសីលធម៌។

នាងបាននិយាយថា “យើងអាចមានលទ្ធភាពបង់ពន្ធបន្ថែមទៀត”។ 

ការដឹងច្បាស់នោះបានកើតឡើងតាំងពីឆ្នាំ ១៩៨៧ ខណៈពេលដែលកំពុងអង្គុយនៅក្នុងរោងកុននៅលេខ ៨៤ និង Broadway។ ខ្សែភាពយន្តនោះគឺ? Wall Street ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់វា “ភាពលោភលន់គឺល្អ”។

Disney បាននិយាយថា “ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាមនុស្សអាក្រក់។ មានការផ្ទុះឡើងនៅក្នុងរោងកុន។ តាមន័យត្រង់ មនុស្សឆ្កួត លាន់មាត់ និងស្រែក។ នេះគឺដូចជាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលពួកគេមិនធ្លាប់បានឮនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ”។

Disney ដែលជាចៅស្រីរបស់ Roy Disney និងក្មួយស្រីរបស់ Walt តែងតែមានជម្លោះជាមួយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមរបស់នាង។ បន្ទាប់ពីមហាវិទ្យាល័យ និងមុនពេលរៀនថ្នាក់ក្រោយបរិញ្ញាបត្រនៅ Stanford និង Columbia នាងបានធ្វើការមួយឆ្នាំជាមេដោះនៅអៀរឡង់ដើម្បីគេចចេញពីកិត្តិនាមគ្រួសារ។ (ដោយចៃដន្យ ពូរបស់នាងជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ Ronald Reagan ប្រចាំនៅទីក្រុង Dublin ក្នុងអំឡុងពេលនោះ។) គម្រោងភាពយន្តរបស់នាងបានដោះស្រាយបញ្ហាការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនៅក្នុងជួរយោធា ការតស៊ូរបស់អតីតយុទ្ធជននៅផ្ទះ ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការ ឥទ្ធិពលបរទេសក្នុងនយោបាយ និង បាទ ថែមទាំងវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលទៀតផង។ 

ប៉ុន្តែយុត្តិធម៌គឺជាខ្សែបន្ទាត់សំខាន់។ ជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន នាងបានបង្កើតអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញមួយនៅទីក្រុង New York ដែលផ្តោតលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រ។ កាលពីខែមុន នាងបានថ្លែងទៅកាន់កិច្ចប្រជុំ IMF និង World Bank ដើម្បីថ្កោលទោសប្រាក់កណ្តាល។ ហើយកាលពីសប្តាហ៍មុន នាងបានបាញ់ព្រមានដល់មេដឹកនាំ G20 ដែលបានជួបប្រជុំកាលពីចុងសប្តាហ៍មុននៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ក្នុងអត្ថបទមួយសម្រាប់ TIME។ 

ការតស៊ូមតិរបស់នាងសម្រាប់យុត្តិធម៌ពន្ធមានភាពហ្មត់ចត់ណាស់ រហូតដល់ Snopes ដែលជាកាតាឡុក “មិនអាចជាការពិតទេ តោះរកមើលវា” ថែមទាំងបានបញ្ជាក់ថា នាងចង់បង់ពន្ធបន្ថែមទៀត។ 

នាងបាននិយាយថា “វាប្រែថាវាពិបាកនឹងជឿណាស់ ដែលនរណាម្នាក់នឹងធ្វើអ្វីមួយដើម្បីប្រយោជន៍រួម ហើយមិនមែនដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនោះទេ”។

Disney មានទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នាង។ (ទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធប៉ាន់ស្មានរបស់នាងសព្វថ្ងៃមានប្រហែល ១២០ លានដុល្លារ យោងតាម The Chronicle of Philanthropy។) នៅក្នុងវេន IMF/ World Bank របស់នាងកាលពីខែតុលា នាងស្ទើរតែសុំទោសចំពោះវា។ នាងបាននិយាយថា “ខ្ញុំអាចនិយាយបានតែពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ”។ “ខ្ញុំធំដឹងក្តីក្នុងគ្រួសារដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយវាគឺជាគ្រួសារមួយដែលបានសម្រេចចិត្តយកទ្រព្យសម្បត្តិដែលខ្លួនមាន ហើយបង្វែរវាទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមទៀត”។

ប៉ុន្តែ នាងបាននិយាយថា វាបានមកជាមួយនឹងតម្លៃមួយ។ “មានរឿងមួយគឺលុយច្រើនពេក។ ហើយវាអាក្រក់សម្រាប់ពិភពលោក ពិតណាស់។ ប៉ុន្តែវាក៏អាក្រក់សម្រាប់អ្នកដែលជាម្ចាស់វាផងដែរ។ … វាឈឺចាប់ បំផ្លាញព្រលឹង ធ្វើឲ្យឯកោ និងច្រេះសីលធម៌”។

ខណៈពេលដែលយើងជជែកគ្នា នាងបានទម្លាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយចៃដន្យថាអាហារថ្ងៃត្រង់ជាមួយបងស្រីរបស់នាងកាលពីពីរបីសប្តាហ៍មុននៅ Sedona បានចំណាយអស់ ៧៣ ដុល្លារសម្រាប់ប៊ឺហ្គឺ និងទឹកបរិសុទ្ធ។ នាងគិតថាវាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលបុគ្គលិក Disney នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានចាប់ផ្តើមធនាគារស្បៀងអាហារសម្រាប់មិត្តរួមការងារ ព្រោះប្រាក់ឈ្នួលមានកម្រិតទាបនៅក្នុងឧទ្យាន ប៉ុន្តែមានតម្លៃថោកនៅពេលនិយាយដល់ការផ្តល់ឱ្យធនាគារស្បៀងអាហារស្រុក។ នាងបានក្លាយជាបញ្ហាជាប់លាប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Disney ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីប្រាក់ខែប្រតិបត្តិ។ នាងយល់ថាវាគួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលមហាសេដ្ឋីជាមធ្យមផលិតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ក្នុងរយៈពេល ៩០ នាទីក្នុងកម្រិតដូចគ្នានឹងមនុស្សម្នាក់ជាមធ្យមបង្កើតក្នុងមួយឆ្នាំ។ ហើយកុំឱ្យនាងនិយាយអំពី Elon Musk ដែលអាចក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេនៅលើភពផែនដីដែលទាមទារងារជាមហាសេដ្ឋីលានលានដុល្លារ។

នាងបាននិយាយថា “វាពិបាកនឹងមើលយើងមកដល់ទីនេះ ព្រោះខ្ញុំមិនឮមនុស្សច្រើនទេដែលមានអារម្មណ៍បះបោរចំពោះគំនិតនៃមហាសេដ្ឋីលានលានដុល្លារ”។ “វាត្រូវចំណាយពេលកម្មករជាមធ្យម ១៦ លានឆ្នាំដើម្បីទទួលបានមួយលានលានដុល្លារ។ ១៦ លានឆ្នាំគឺយូរជាងអាយុកាលមនុស្សជាតិ”។

នាងអង្រួនក្បាលដោយក្ដីស្អប់ខ្ពើម ប៉ុន្តែនាងដឹងថាចម្លើយនឹងមិនមកដោយងាយ ឬលឿននោះទេ។ នោះមិនមែនមានន័យថានាងមិនឃើញពីតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់សកម្មភាពនោះទេ។ “នេះជារឿងមិនសមហេតុផល។ តើយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របបានទេថា មានចំណុចមួយដែលលុយច្រើនពេក?”

ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលសំខាន់នៅ Washington។ .