រដ្ឋាភិបាល Labour របស់ចក្រភពអង់គ្លេស បង្ហាញថវិកាដ៏រញ៉េរញ៉ៃ ជាជម្រើសចុងក្រោយ

(SeaPRwire) –   ភាពវឹកវរជាច្រើនសប្តាហ៍បានឈានដល់ចំណុចកំពូលនៅថ្ងៃនេះនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ រដ្ឋាភិបាលរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Keir Starmer បានជួបការលំបាកដោយសារបានលើកឡើង រួចហើយបានដកថយពីការដំឡើងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបំពានលើគោលការណ៍បោះឆ្នោត ដើម្បីទប់ស្កាត់កង្វះថវិកា ៣០ ពាន់លានផោន។ ភាពចម្រូងចម្រាសនេះមិនបានជួយដល់ជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលឡើយ ដោយជំរុញឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោ ខណៈដែលគណបក្សស្តាំជ្រុល Reform និងគណបក្សបៃតងដែលទើបងើបឡើងមានប្រជាប្រិយភាពស្មើជាមួយគណបក្សពលករ។

ឥឡូវនេះ ឯកសារដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងកំណត់ទិសដៅរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសឡើងវិញ ទីបំផុតត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយវាហាក់ដូចជាមិនមែនជាផែនការរយៈពេលវែងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការប៉ុនប៉ងទប់ស្កាត់វិបត្តិដែលកំពុងតែកើនឡើងនេះទៅវិញ។

ការសង្ស័យអំពីថវិកានេះបានកើតឡើងមួយផ្នែកពីជោគវាសនារបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វា គឺរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Rachel Reeves។ វិធីសាស្រ្តធ្វេសប្រហែសរបស់នាងចំពោះតំណែងសាធារណៈ—ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ជាច្រើនអំពីការបំពានក្រមសីលធម៌, ការទទួលប្រាក់បរិច្ចាគពីមហាសេដ្ឋី, ការខកខានក្នុងការប្រកាសប្រាក់ចំណូល, ការទទួលយកអំណោយដ៏ថ្លៃថ្លា, និងការជួបបញ្ហាជាមួយពន្ធនៅពេលជួលផ្ទះទីពីររបស់នាង—មិនបានជំរុញឱ្យមានទំនុកចិត្តច្រើនចំពោះផែនការរបស់នាងឡើយ។ ក៏ដូចជាអាកប្បកិរិយារួមរបស់នាងចំពោះហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេស ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានកំណត់ដោយគោលបំណងផ្ទុយគ្នាគឺការដាក់ចេញនូវការកាត់បន្ថយ និងការជំរុញកំណើននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចមួយដែលជនជាតិអង់គ្លេសឥឡូវនេះមានទ្រព្យសម្បត្តិតិចជាងជនជាតិអាមេរិក។

ភាពមិនអាចសម្របសម្រួលគោលបំណងទាំងពីរនេះបានបណ្ដាលឱ្យ Reeves ផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នៅចំណុចមួយ នាងបានធ្លាក់ក្នុងភាពចលាចលនៅក្នុងរដ្ឋសភា បន្ទាប់ពីនាងបានប្រកាសវិធានការត្បិតត្បៀតថ្មីៗ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបង្ខំដោយសហការីរបស់នាងផ្ទាល់ឱ្យដកថយពីវិធានការទាំងនោះ។ ជម្លោះជុំវិញពន្ធលើប្រាក់ចំណូល គ្រាន់តែជាបញ្ហាថ្មីបំផុតនៅក្នុងស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។

អារម្មណ៍ដ៏ប្រែប្រួលនេះបានកំណត់លក្ខណៈរដ្ឋាភិបាល Starmer ទាំងមូល ដែលបានឡើងកាន់អំណាចកាលពីខែកក្កដាឆ្នាំមុនដោយគ្មានចក្ខុវិស័យផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។ បេសកកម្មរបស់ខ្លួនមិនដែលត្រូវបានគេកំណត់ថាជាការកែទម្រង់ចក្រភពអង់គ្លេសនោះទេ មិនថាវាត្រូវការខ្លាំងប៉ុណ្ណាក្នុងរយៈពេលបន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ, Brexit, ជំងឺរាតត្បាត, និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីបួនរូបក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺដើម្បីផ្តល់ “ស្ថិរភាព” និងរដ្ឋាភិបាលល្អបន្ទាប់ពីរយៈពេលដ៏យូរនៃភាពវឹកវរនយោបាយ។

គោលការណ៍ទាំងនេះមិនបានជួយកែតម្រូវបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនោះទេ ដូចជាវិបត្តិថ្លៃរស់នៅ ឬបញ្ហាប្រឈមរបស់សេវាសុខភាពជាតិ ឬភាពតានតឹងឥតឈប់ឈរនៅអៀរឡង់ខាងជើង។ ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាលបានចំណាយពេលភាគច្រើនរបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍នានានៃវដ្តព័ត៌មាន ជាជាងការបន្តរបៀបវារៈច្បាស់លាស់មួយ។ លទ្ធផលគឺការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃភាពជឿជាក់របស់ខ្លួន។ ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញថាគណបក្សពលករមានប្រជាប្រិយភាពទាបបំផុតមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ទោះបីជាបានឈ្នះសំឡេងភាគច្រើនដ៏ច្រើនលើសលប់នៅក្នុងសភាកាលពីឆ្នាំមុនក៏ដោយ។

ការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតរបស់ខ្លួនបានមកពីគណបក្សស្តាំនិយម ដោយគណបក្ស Reform របស់ Nigel Farage ឥឡូវនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយមួយភាគបីនៃប្រទេស ដែលមានន័យថាវានឹងឈ្នះសំឡេងភាគច្រើនច្បាស់លាស់ ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃស្អែក។ គោលនយោបាយរបស់ Reform គឺស្តើងណាស់ ដែលសម្គាល់ដោយការជាប់ចិត្តតែមួយគត់ជាមួយនឹងអន្តោប្រវេសន៍ថាជាឫសគល់នៃបញ្ហាសង្គមគ្រប់បែបយ៉ាង និងការដកខ្លួនចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគោលជំហររបស់ Starmer លើបញ្ហានេះបានជួយធ្វើឱ្យនិន្នាការអាក្រក់នេះមានភាពស្របច្បាប់ ក៏ដូចជាការបង្រួមផែនការរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Shabana Mahmood លើការសុំសិទ្ធិជ្រកកោន និងអន្តោប្រវេសន៍។ ការអភិរក្សនិយមដ៏ស្ងៀមស្ងាត់របស់គណបក្សពលករបានបើកទ្វារឱ្យមានប្រតិកម្មដ៏រំភើបរបស់គណបក្ស Reform។

នៅខាងឆ្វេង មេដឹកនាំថ្មីរបស់គណបក្សបៃតង Carla Denyer បានប្រែក្លាយគណបក្សដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់នេះ ដែលជាគណបក្សរបស់អ្នកថែសួនវណ្ណៈកណ្តាល ទៅជាម៉ាស៊ីនឃោសនាប្រជាភិថុតិបរិស្ថាន—ដោយផ្លាស់ប្តូរការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្លួនទៅលើវិបត្តិថ្លៃរស់នៅជាមួយនឹងសំណុំគោលនយោបាយសាមញ្ញដើម្បីកាត់បន្ថយវិក្កយបត្រ ខណៈដែលបដិសេធមិនទទួលយកការទម្លាក់កំហុសលើជនអន្តោប្រវេសន៍។ ការស្ទង់មតិមួយចំនួនថែមទាំងបានបង្ហាញថាពួកគេមានប្រជាប្រិយភាពស្មើគ្នាជាមួយគណបក្សពលករ។ ក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ ពួកគេអាចបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយគណបក្សសង្គមនិយមថ្មីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអតីតមេដឹកនាំគណបក្សពលករ Jeremy Corbyn ដែលទោះបីជាការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនត្រូវបានពន្យារពេលក៏ដោយ ក៏នៅតែអាចទទួលបានអាសនៈជាច្រើន ដែលពង្រីកប្លុកឆ្វេងនៅក្នុងសភាបន្ថែមទៀត។

កម្លាំងបះបោរទាំងនេះបានពន្លឿនការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធពីរគណបក្សរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយនាំមកនូវអ្វីដែលអាចជាបដិវត្តន៍នយោបាយម្តងក្នុងមួយសតវត្សរ៍។ ផ្លូវតែមួយគត់របស់គណបក្សពលករដើម្បីសង្គ្រោះខ្លួនឯង គឺ an ដើម្បីងាកទៅខាងឆ្វេង ដោយប្រើការចំណាយសាធារណៈដើម្បីកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន ឬដើម្បីអភិវឌ្ឍមជ្ឈមណ្ឌលនិយមថ្មីដែលអះអាង ដោយសន្យាថាជាដំណោះស្រាយចំពោះប្រជាភិថុតិទាំងសងខាងនៃវិសាលគមនយោបាយ។ ថវិកានេះគឺជាឱកាសដ៏សំខាន់មួយដើម្បីដើរតាមផ្លូវណាមួយក្នុងចំណោមផ្លូវទាំងនេះ។

ប៉ុន្តែគណបក្សពលករបានខ្ជះខ្ជាយវាទៅហើយ។ ខណៈដែលផែនការដំបូងដើម្បីដំឡើងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលមានភាពចម្រូងចម្រាស វាប្រហែលជានឹងនាំមកនូវចំណូលកាន់តែច្រើនដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយបំពេញតាមការសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការវិនិយោគលើសេវាសាធារណៈ និងជំរុញកំណើន។ Starmer បានបានអះអាងថាមានផែនការកំណើនដែលនឹងជំរុញចំណូលរដ្ឋាភិបាល និងលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់ពន្ធខ្ពស់ជាងនេះ។ នៅពេលដែលកំណើននេះមិនបានកើតឡើង គណបក្សពលករបានរកឃើញខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងភាពលំបាក។ លទ្ធផលគឺថវិកាដែលមានវិធានការតូចតាចដែលខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងនូវយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចដែលបានពិចារណា។

នៅក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយរបស់ខ្លួន ថវិកានេះគ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្គាប់ចិត្តផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នា៖ ការលើកឡើងពីវិបត្តិតម្លៃសមរម្យដោយការដកពន្ធលើការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ, ការផ្គាប់ចិត្តទីផ្សារដោយការកាត់បន្ថយបំណុលសាធារណៈ, និងការទាក់ទាញគណបក្សស្តាំនិយមដោយការបង្កើនមូលនិធិសម្រាប់ភ្នាក់ងារដើម្បីស៊ើបអង្កេតហាងធ្វើក្រចក និងកន្លែងលាងរថយន្តដែលជនអន្តោប្រវេសន៍ត្រូវបានគេគិតថាធ្វើការខុសច្បាប់។ នេះគឺជាឥរិយាបទរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានអារម្មណ៍ជាប់គាំងគ្រប់ទិសទី—ដោយការកើនឡើងតម្លៃ និងដែនកំណត់នៃការចំណាយ និងដោយគូប្រជែងដែលបានទាញយកប្រយោជន៍ពីផលវិបាករបស់ពួកគេ។

Starmer និង Reeves មិនអាចគេចចេញពីភាពស្មុគស្មាញនេះដោយការផ្តល់សម្បទានតិចតួចដល់អ្នកបោះឆ្នោត និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងៗគ្នានោះទេ។ ការស្វែងរកផ្លូវចេញតម្រូវឱ្យមានកម្រិតនៃការស្រមើលស្រមៃផ្នែកនយោបាយដែលអ្នកទាំងពីរហាក់ដូចជាខ្វះខាត។