SCOTUS ការពារ សិទ្ធិ របស់ Scouts ឱ្យមិនអោយខ្ញុំ និង សិទ្ធិ របស់ពួកគេ ក្នុងការអនុវត្ត

(SeaPRwire) –   ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងក្រុម Boy Scouts — ដែលសព្វថ្ងៃត្រូវបានគេស្គាល់ថា Scouting America — នៅពេលដែលខ្ញុំមានអាយុ 8 ឆ្នាំ។

ក្នុងឆ្នាំ 1990 មួយថ្ងៃមុនខួបអាយុ 20 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ អង្គការនេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា ខ្ញុំលែងមានសិទ្ធិចូលរួមទៀតហើយ។

ខ្ញុំបានទទួលឋានន្តរសក្តិ Eagle Scout។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលវ័យក្មេងរបស់ខ្ញុំដើម្បីផ្តល់ការតបស្នង។ កុមារភាពរបស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជាការភូតកុហកមួយ។

ហេតុផលរបស់ពួកគេ៖ ស្កៅត្រូវតែ “មានសីលធម៌ត្រង់”។ ពួកគេបានអះអាងថា ការជាមនុស្សដែលមានចំណង់ស្នេហាដូចគ្នា គឺមិនស្របគ្នានឹងសម្បថរបស់ស្កៅដើម្បីដឹកនាំដោយ “ស្មោះត្រង់ មានពាក្យសំដី និងសកម្មភាពស្អាតស្អំ និងក្លាយជាមនុស្សដែលមានចរិតរឹងមាំ” នោះទេ។

ខ្ញុំបានប្តឹងផ្តល់។ Lambda Legal បានទទួលយកករណីរបស់ខ្ញុំ។ រយៈពេល 10 ឆ្នាំ យើងបានដេញថ្លៃរហូតដល់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 2000 តុលាការបានកាត់សេចក្តីផ្តល់ជំនួសខ្ញុំ ដោយសំឡេង 5 ទល់នឹង 4។ ចៅក្រមធំ Rehnquist បានសរសេរជាសំឡេងភាគច្រើនថា Boy Scouts of America ជាអង្គការឯកជន មានសិទ្ធិអាណាធិបតេយ្យក្នុងការកំណត់ស្តង់ដារសមាជិកភាពផ្ទាល់ខ្លួន ទោះបីជាស្តង់ដារទាំងនោះមានន័យថាដកហូតសិទ្ធិរបស់មនុស្សដូចជាខ្ញុំក៏ដោយ។

ខ្ញុំបានចាញ់។

ឥឡូវនេះ 25 ឆ្នាំក្រោយមក រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងធ្វើអ្វីដែលតុលាការកំពូលបាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើបាន៖ ជំរុញអង្គការឯកជនអំពីអ្នកដែលជាកម្មសិទ្ធិក្នុងកម្មវិធីរបស់វា។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ រដ្ឋ New Jersey បានអនុម័តច្បាប់មួយដែលទាមទារឱ្យស្កៅរាប់បញ្ចូលខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែតុលាការបាននិយាយថា រដ្ឋគ្មានអំណាចបែបនោះទេ។

សព្វថ្ងៃនេះ គ្មានច្បាប់ណាមួយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ក្រសួងសង្គ្រាមកំពុងគំរាមកំហែងដកការគាំទ្រយោធា លុះត្រាតែ Scouting America ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សមាជិកភាពរបស់ខ្លួន។ នោះមិនមែនជាអាគុយម៉ង់ផ្លូវច្បាប់ទេ។ វាជាការលើសហេតុផលនៃអំណាចលើអង្គការឯកជន។

អ្វីដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាម Pete Hegseth កំពុងធ្វើ គឺមិនមែនជាការបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនៃ Boy Scouts of America v. Dale នោះទេ។ វាគឺជាការបដិសេធវា។

គំនិតស្នូលនៃការកាត់សេចក្តីរបស់តុលាការកំពូលគឺសាមញ្ញ៖ សមាគមឯកជនមានសិទ្ធិកំណត់សារផ្ទាល់ខ្លួន ហើយរដ្ឋាភិបាលមិនអាចបង្ខំជម្រើសនោះបានទេ។ តុលាការបានឈរនៅខាងស្កៅនៅឆ្នាំ 2000 ពីព្រោះវាបាននិយាយថា អង្គការមានសិទ្ធិនិយាយតាមរយៈការសម្រេចចិត្តសមាជិកភាពដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំស្អប់ខ្ពើមការកាត់សេចក្តីនោះ។ ខ្ញុំនៅតែស្អប់ខ្ពើមវា។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។

អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ គឺមិនមែនដូច្នោះទេ។

រដ្ឋមន្ត្រី Hegseth បានប្រកាសថា Scouting America បានយល់ព្រមឱ្យគោលការណ៍សមាជិកភាពផ្អែកលើ “ភេទជីវសាស្ត្រនៅពេលកំណើត និងមិនមែនអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ”។ Scouting America និយាយថា ការអះអាងនោះគឺមិនពិត។ Roger Krone ប្រធាន និងអគ្គនាយកអង្គការ បាននិយាយដោយចំហ៖ “យើងមានមនុស្សឆ្លាសឆ្លងក្នុងកម្មវិធីរបស់យើង ហើយយើងនឹងនៅតែមានមនុស្សឆ្លាសឆ្លងក្នុងកម្មវិធីរបស់យើងទៅមុខទៀត។” Scouting ក៏បានបដិសេធនូវតម្រូវការពីរដែលអាចធ្វើឱ្យវាផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារ៖ ការប្តូរឈ្មោះវាត្រឡប់ទៅជា Boy Scouts វិញ និងដកសមាជិកស្រីចេញ។ វាមិនបានធ្វើអ្វីទាំងពីរនោះទេ។

យ៉ាងណាមិញ ការផ្លាស់ប្តូរខ្លះត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីថែរក្សាភាពជាដៃគូយោធា។ ផ្លាកសញ្ញាសម្រាប់អ្នកដែល “យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃភាពចម្រុះ សមធម៌ ការរាប់បញ្ចូល និងការដឹកនាំសីលធម៌” ត្រូវបានលុបចោល។ ហើយកូនៗរបស់យោធាដែលកំពុងបម្រើការងារសកម្ម មានការចុះឈ្មោះដោយឥតគិតថ្លៃ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាមអាចនិយាយថាទាំងនោះជាជ័យជំនះ ប៉ុន្តែវាមិនបានសរសេរឡើងវិញនូវខ្លឹមសារពិតនៃ Scouting ឬគតិយុត្តិណាមួយនោះទេ។

នៅពេលដែលខ្ញុំចាញ់ក្តី តុលាការកំពូលបានផ្តល់ឱ្យស្កៅនូវខែលអាណាធិបតេយ្យមួយ៖ សិទ្ធិកំណត់សមាជិកភាពផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាល។ Hegseth មិនមែនកំពុងអានយោបល់នោះខុសទេ។ គាត់កំពុងមិនអើពើវានៅពេលដែលវារារាំងផ្លូវគាត់។

ឥឡូវនេះ រដ្ឋាភិបាលស