ការ​អំពាវនាវ​កើន​ឡើង​នៅ​ខាង​ស្ដាំ​ឲ្យ Trump មិន​អើពើ​នឹង​បញ្ជា​របស់​ចៅក្រម

(SeaPRwire) –   ក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោក Trump កាន់តែច្រើនឡើងៗកំពុងជំរុញឱ្យប្រធានាធិបតីមិនអើពើនឹងបទបញ្ជារបស់តុលាការសហព័ន្ធ ដោយជំរុញប្រទេសឆ្ពោះទៅរកការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់រវាងសាខាប្រតិបត្តិ និងតុលាការ ដែលជាលទ្ធផលដែល។

បន្ទាប់ពីចៅក្រមសហព័ន្ធនៅ Oregon បានសម្រេចកាលពីចុងសប្តាហ៍ថា ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានធ្វើលើសពីអំណាចដោយបញ្ជាឱ្យកងទ័ព National Guard ទៅ Portland នោះ ម្ចាស់ផ្ទះផតឃែស្ថនយោបាយស្តាំនិយម លោក Matt Walsh បានជំរុញអ្នកតាមដាន 3.9 លាននាក់របស់គាត់ថា “លោក Trump ត្រូវតែប្រឆាំងយ៉ាងចំហរចំពោះចៅក្រមទាំងនេះ” ហើយដល់ “ពេល​វេលា​សម្រាប់​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ហើយ”។ បុរសមានបំផុតនៅលើពិភពលោក Elon Musk បានឆ្លើយតបទៅនឹងសាររបស់លោក Walsh ដោយសរសេរថា៖ “ដល់ពេលដែលត្រូវបណ្តេញចៅក្រមពុករលួយដែលបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយ!”

នៅឯសេតវិមាននៅថ្ងៃនោះដែរ អនុប្រធានបុគ្គលិករបស់លោក Trump លោក Stephen Miller បានហៅការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមដែលរារាំងការដាក់ពង្រាយកងទ័ពនៅ Portland ជាបណ្តោះអាសន្នថា “ការបះបោរតាមផ្លូវច្បាប់”។ ចៅក្រមសាលាស្រុកសហព័ន្ធ Karin Immergut បានសម្រេចថា ការតវ៉ានៅខាងក្រៅការិយាល័យ Immigration and Customs Enforcement ក្នុងទីក្រុង Portland មិនសមហេតុផលចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធារបស់លោក Trump នោះទេ។ លោក Miller បាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្តនោះ និងបទបញ្ជារបស់តុលាការផ្សេងទៀតដែលបានរារាំងសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់លោក Trump ក្នុងរយៈពេល 9 ខែចុងក្រោយនេះ មានន័យថា “ការបះបោរប្រឆាំងនឹងច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិក”។

តុលាការស្រុក លោកបាននិយាយថា ត្រូវ “មើលឃើញខ្លួនឯងថាស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយមិនអាចដណ្តើមអំណាចដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់តែប្រធានាធិបតីនោះទេ”។

ពាក្យថា ការបះបោរ មានទម្ងន់ផ្លូវច្បាប់។ The Insurrection Act ឆ្នាំ 1807 ផ្តល់អំណាចពិសេសដល់ប្រធានាធិបតីក្នុងករណីមានការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។ អ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់បានសួរប្រធានាធិបតី Donald Trump នៅក្នុងការិយាល័យ Oval Office កាលពីថ្ងៃច័ន្ទថាតើគាត់នឹងប្រើ The Insurrection Act ដែរឬទេ។ គាត់បាននិយាយថា គាត់នឹងធ្វើ “ប្រសិនបើមនុស្សត្រូវបានសម្លាប់” ហើយគាត់ជឿជាក់ថាតុលាការ និងចៅហ្វាយក្រុងកំពុងរារាំងគាត់។ លោក Trump បាននិយាយថា “មែនហើយ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាបើចាំបាច់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាមិនចាំបាច់ទេ”។ លោក Trump បាននិយាយថា “ប្រសិនបើមនុស្សត្រូវបានសម្លាប់ ហើយតុលាការកំពុងរារាំងយើង ឬអភិបាលរដ្ឋ ឬចៅហ្វាយក្រុងកំពុងរារាំងយើង នោះប្រាកដណាស់ ខ្ញុំនឹងធ្វើដូច្នេះ”។

វោហាសាស្ត្រកាន់តែខ្លាំងឡើងៗប្រឆាំងនឹងចៅក្រម កើតឡើងស្របពេលដែលលោក Trump បានដឹកនាំក្រសួងយុត្តិធម៌របស់គាត់ឱ្យកាត់ទោសគូប្រជែងនយោបាយរបស់គាត់ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់មានការភ្ញាក់ផ្អើល។

កាលពីថ្ងៃពុធ, ដែលបានស៊ើបអង្កេតលោក Trump សម្រាប់ការឃុបឃិតដែលអាចកើតមានជាមួយរុស្ស៊ី ត្រូវបានកាត់ទោស បន្ទាប់ពីលោក Trump បានអំពាវនាវជាសាធារណៈដល់អគ្គមេធាវី Pam Bondi ឱ្យកាត់ទោស Comey និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានស៊ើបអង្កេតគាត់។

Kristy Parker ទីប្រឹក្សាពិសេសនៅ Protect Democracy និងជាអតីតព្រះរាជអាជ្ញាសហព័ន្ធ បាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះរួមគ្នាបង្ហាញពីការគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។

នាងប្រាប់ TIME ថា “ទាំងនេះគឺជាការវាយប្រហារជាមូលដ្ឋានទៅលើនីតិរដ្ឋ ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាល និងរចនាសម្ព័ន្ធគ្រឹះនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង” ។ “ស្ថាបនិករបស់យើងបានបង្កើតសាខាស្មើៗគ្នាចំនួនបីនៃរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងជាក់លាក់ ដូច្នេះយើងនឹងមិនមានបុគ្គលជាប្រធានាធិបតីក្លាយជាកម្លាំងផ្តាច់ការនោះទេ”។

នាងបន្ថែមថា “ការអំពាវនាវឱ្យមានបទបញ្ជារបស់តុលាការរបស់អ្នក ហើយរដ្ឋបាលពិតជាមិនអើពើនឹងបទបញ្ជារបស់តុលាការ គួរតែធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលគិតថាយើងគួរតែរស់នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលស្ថាបនិករបស់យើងបានបង្កើតឡើងនោះ ភ័យខ្លាច” ។

តួនាទីរបស់តុលាការគឺដើម្បីសម្រេចថាតើប្រធានាធិបតីកំពុងធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងដែនកំណត់ដែលកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ដែរឬទេ នេះបើតាមលោក Elizabeth Goitein នាយកជាន់ខ្ពស់នៃកម្មវិធីសេរីភាព និងសន្តិសុខជាតិរបស់ Brennan Center។ លោក Goitein បាននិយាយថា “នៅពេលដែលនិយាយអំពីការវាយតម្លៃរបស់ប្រធានាធិបតីអំពីការពិតនៅលើដី តុលាការមានទំនោរផ្តល់ការគោរពដល់ប្រធានាធិបតី” ។ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនាពេលថ្មីៗនេះបានសន្និដ្ឋានថា ហេតុផលរបស់រដ្ឋបាល Trump ចង់ប្រើប្រាស់កងទ័ពនៅក្នុងទីក្រុង Portland គឺ “មិនមានទំនាក់ទំនងពីការពិតនៅលើដីនោះទេ” ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគាំទ្ររបស់ប្រធានាធិបតីជាច្រើនជឿថាគាត់នៅតែធ្វើសកម្មភាពក្នុងដែនកំណត់នៃសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់។

លោក John Malcom អនុប្រធាននៃ Heritage Foundation ដែលជាក្រុមអ្នកគិតគូរនៅពីក្រោយកម្មវិធីគោលនយោបាយអភិរក្សនិយម Project 2025 បាននិយាយថា ប្រធានាធិបតីដែលមិនអើពើនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម នឹងក្លាយជា “រឿងប្រថុយប្រថាន យ៉ាងហោចណាស់បំផុត” ប៉ុន្តែគាត់ជឿថាគាត់នឹងមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ “ក្រោមស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ” ។

លោក Malcolm បានកត់សម្គាល់ពីការបដិសេធរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Andrew Jackson ក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល Worcester v. Georgia ដែលបានបង្កើត Cherokee Nation ជាអង្គភាពនយោបាយដាច់ដោយឡែកមួយដែលមានសិទ្ធិ និងអធិបតេយ្យភាពផ្ទាល់ខ្លួន ហើយនាំទៅរកការកំទេច “។

លោកបាននិយាយថា “ខ្ញុំគិតថា ប្រធានាធិបតី Trump រហូតមកដល់ពេលនេះ បានទប់ទល់នឹងការប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជារបស់តុលាការណាមួយ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាមានចៅក្រមដែលតែងតាំងដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវ ដែលកំពុងចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យខកចិត្តចំពោះរបៀបវារៈរបស់គាត់ក៏ដោយ” ។

នៅក្នុងតុលាការអន្តោប្រវេសន៍ ដែលដំណើរការក្រោមសាខាប្រតិបត្តិ រដ្ឋបាល Trump មានភាពខ្លាំងក្លាជាងមុន។ ច្រើនជាង ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ផ្ទេរដោយបង្ខំ ឬទទួលយកការផ្តល់ជូនចូលនិវត្តន៍មុនអាយុចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump មក។

លោក Malcolm បាននិយាយថា “ប្រធានាធិបតីរូបនេះពិតជាទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពបត់បែន និងអាជ្ញាធរដែលអាចបត់បែនបានដែលគាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ” ។ “ហើយខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការរិះគន់វា ប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់”។

“`