គណបក្សសាធារណរដ្ឋរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ប្តឹងដើម្បីរារាំងផែនទីសភាថ្មី។ នេះជាអ្វីដែលត្រូវដឹងអំពីបណ្តឹង

(SeaPRwire) –   គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសហព័ន្ធយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងគោលបំណងរារាំងផែនទីសភាថ្មីដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយមេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋ និងត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងសប្តាហ៍នេះ ដែលជាការបង្ហាញពីការប្រកួតប្រជែងចុងក្រោយបំផុតទូទាំងប្រទេសមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2026 ។

បណ្តឹងនេះត្រូវបានដាក់ត្រឹមតែមួយថ្ងៃប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីអ្នកបោះឆ្នោតកាលីហ្វ័រញ៉ាបានអនុម័ត Proposition 50 ដែលជាវិធានការសន្លឹកឆ្នោតដែលអនុញ្ញាតឱ្យផែនទីថ្មីដែលពេញចិត្តគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងស្រុកចំនួនប្រាំបន្ថែមទៀតត្រូវបានអនុវត្តរហូតដល់ឆ្នាំ 2030 ។

វិធានការនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា មកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលោក Gavin Newsom ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការអនុម័តផែនទីដែលរៀបចំឡើងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋតិចសាស់ តាមសំណើរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ខណៈដែល GOP កំពុងស្វែងរកវិធីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឱកាសរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាបាននូវសំឡេងភាគច្រើនតិចតួចនៅក្នុងសភាក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំក្រោយ។ លោក Trump បានហៅ Prop 50 ថាជា “ការបោកប្រាស់ដ៏ធំ” ហើយបានអះអាងថាការបោះឆ្នោតត្រូវបាន “រៀបចំ” នៅព្រឹកថ្ងៃបោះឆ្នោត មុនពេលការិយាល័យបោះឆ្នោតបិទ។

គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងបណ្តឹងកាលពីថ្ងៃពុធថាសភារដ្ឋបានរំលោភលើវិសោធនកម្មទី 14 និងទី 15 “នៅពេលដែលវាគូសបន្ទាត់ស្រុកសភាថ្មីដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ ជាពិសេសដើម្បីពេញចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតជនជាតិ Hispanic ដោយគ្មានមូលហេតុឬភស្តុតាងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ” ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍កាលពីថ្ងៃពុធ ការិយាល័យសារព័ត៌មានរបស់លោក Newsom បាននិយាយថា មន្ត្រីមិនទាន់បានអានបណ្តឹងនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែបានអះអាងថា “ប្រសិនបើវាចេញពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងក្រុមហ៊ុនច្បាប់របស់ Harmeet Dhillon នោះវានឹងបរាជ័យ” ។ (បណ្តឹងនេះត្រូវបានដាក់ជំនួសគណបក្សសាធារណរដ្ឋរដ្ឋដោយ Dhillon Law Group Inc.; Dhillon ដែលជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន បច្ចុប្បន្នកំពុងបម្រើការជាជំនួយការអគ្គមេធាវីទទួលបន្ទុកសិទ្ធិស៊ីវិលនៅ Department of Justice ដែលជាតួនាទីដែលលោក Trump បានតែងតាំងនាងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់។ )

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរារាំងផែនទីថ្មីចូលរួមបញ្ជីនៃបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ដែលកំពុងកើនឡើង៖ ផែនទីសភាត្រូវបានគេប្តឹងនៅឆ្នាំនេះ។

នេះជាអ្វីដែលត្រូវដឹងអំពីបណ្តឹងនេះ។

ការចោទប្រកាន់ថាមណ្ឌលថ្មីត្រូវបានគូសឡើងដើម្បីពេញចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតឡាទីន

បណ្តឹងផ្លូវច្បាប់ដែលបានដាក់នៅក្នុង U.S. District Court សម្រាប់ Central District of California ចោទប្រកាន់ថាផែនទីថ្មីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺរើសអើងដោយមិនស្របច្បាប់ ពីព្រោះវាត្រូវបានគូសឡើងដើម្បីពេញចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតឡាទីន។

“ខណៈពេលដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រគល់ឱ្យរដ្ឋនូវការរចនាមណ្ឌលសភា តុលាការកំពូលក៏បានចែងថារដ្ឋមិនអាចដោយគ្មានហេតុផលបង្ខិតបង្ខំដែលគាំទ្រដោយភស្តុតាងដែលត្រូវបានពិចារណាក្នុងការពិត បំបែកពលរដ្ឋទៅជាមណ្ឌលបោះឆ្នោតផ្សេងគ្នាដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ទេ” បណ្តឹងបានកត់សម្គាល់។

នៅក្នុងនោះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានដកស្រង់សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពីសភារដ្ឋដែលបាននិយាយថា Prop 50 នឹង “ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់អ្នកបោះឆ្នោតឡាទីនដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជនដែលពួកគេជ្រើសរើស” ។ ពួកគេក៏ចង្អុលបង្ហាញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកប្រឹក្សាដែលបាននិយាយអំពីការគូសមណ្ឌលដែលមានជនជាតិឡាទីនភាគច្រើន។

ដើមបណ្តឹងបានកត់សម្គាល់ថាការបែងចែកមណ្ឌលដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍អាចត្រូវបានបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវក្នុងករណីខ្លះក្រោម Voting Rights Act ដែលហាមឃាត់ការរើសអើងពូជសាសន៍ក្នុងការបោះឆ្នោត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យបណ្តឹងបានអះអាងថា អ្នកបោះឆ្នោតឡាទីននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាអាចជ្រើសរើសបេក្ខជនដែលពួកគេពេញចិត្ត “ដោយមិនត្រូវបានរារាំងដោយសំឡេងភាគច្រើនខាងពូជសាសន៍ដែលបោះឆ្នោតជាក្រុម” ហើយថាសភាមិនមានភស្តុតាងដែលថាផែនទីសភាមុនរបស់រដ្ឋបានរំលោភលើ Voting Rights Act ទេ ដោយសារវាជាធម្មតារារាំងពួកគេពីការធ្វើដូច្នេះ។

ដូច្នេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានចោទប្រកាន់ថា ផែនទីថ្មីនេះគឺជាលទ្ធផលនៃ “ការរៀបចំមណ្ឌលតាមបែបពូជសាសន៍ដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ” ដែលរំលោភលើទាំងមាត្រាស្មើភាពនៃការការពារនៃវិសោធនកម្មទី 14 និងវិសោធនកម្មទី 15 ដែលហាមឃាត់រដ្ឋពីការបដិសេធ ឬកាត់បន្ថយសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបោះឆ្នោតដោយសារពូជសាសន៍ ឬពណ៌សម្បុររបស់ពួកគេ។

បណ្តឹងនេះស្នើឱ្យតុលាការ “លុបចោល” ផែនទី និង “តម្រូវឱ្យការប្រើប្រាស់ពូជសាសន៍នាពេលអនាគតក្នុងការគូសបន្ទាត់” អនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ។

បច្ចុប្បន្នតុលាការកំពូលកំពុងថ្លឹងថ្លែងការចោទប្រកាន់អំពីការរៀបចំមណ្ឌលតាមបែបពូជសាសន៍នៅក្នុងសំណុំរឿងដាច់ដោយឡែកមួយគឺ Louisiana v. Callais ដែលអាចមានផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយលើសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការពិចារណាពូជសាសន៍ជាកត្តានៅពេលគូសផែនទីសភា។ គណៈចៅក្រមបានស្តាប់ការជជែកវែកញែកទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការបង្កើតមណ្ឌលភាគច្រើនខ្មៅទីពីររបស់រដ្ឋនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែមិនទាន់បានចេញសេចក្តីសម្រេចនៅឡើយទេ។

របៀបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹង

មេដឹកនាំភាគតិចនៃសភាប្រជាធិបតេយ្យលោក Hakeem Jeffries បានសំដៅលើបណ្តឹងនេះថាជា “រឿងមិនសមហេតុសមផល” ដោយអះអាងថាផែនទីថ្មីរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកបោះឆ្នោតជនជាតិភាគតិចទេ ហើយខុសពីផែនទីរបស់រដ្ឋតិចសាស់ ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្វែរកៅអីដែលកាន់កាប់ដោយសមាជិកសភាស្បែកខ្មៅ ឬ Hispanic ។

“វាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់” លោក Jeffries បានប្រាប់ , “ជាងអ្វីដែលប្រជាជនបានសម្រេចចិត្តនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមានផែនទីត្រឹមត្រូវមួយ” ។

លោក Newsom មិនបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈអំពីបណ្តឹងនេះទេ ប៉ុន្តែបានឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់ពីប្រធានសភាសាធារណរដ្ឋលោក Mike Johnson ដែលបានហៅ Prop 50 ថាជា “សញ្ញានៃភាពអស់សង្ឃឹម” និង “ល្បែងមួយដើម្បី

រៀបចំការបោះឆ្នោត” ។
លោក Newsom បានសរសេរនៅលើ X ថា “យំឱ្យខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត” ។

“`