“មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទៅ ភីត?”៖ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទម្លាយភាពពុតត្បុតរបស់លោក ហេកសេត ជុំវិញការលើកឡើងពី ‘បញ្ជាខុសច្បាប់’

(SeaPRwire) –   នៅពេលដែលសមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួនប្រាំមួយរូបបានជំរុញឲ្យសមាជិកយោធាធ្វើ ដែលបំពានច្បាប់ ឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ លោក Pete Hegseth បានហៅពួកគេថា «បះបោរ» ហើយថែមទាំង ប្រឆាំងនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា លោក Mark Kelly នៃរដ្ឋ Arizona ដែលជាប្រធានក្រុមនាវិកចូលនិវត្តន៍ ចំពោះការរំលោភបំពានក្រមយោធា។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ វីដេអូដែលទើបរកឃើញថ្មីនៃការថ្លែងរបស់ Hegseth កាលពីឆ្នាំ 2016 បានគូសបញ្ជាក់សម្រាប់សមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យអំពីភាពលាក់ពុតជាក់ស្តែងរបស់លោក។

«ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែមានផលវិបាកចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ» Hegseth ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងតស៊ូ ខ្លួនឯង កាលពីប្រាំបួនឆ្នាំមុន នៅពេលដែលលោក Barack Obama នៅតែជាប្រធានាធិបតី។ «ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលខុសច្បាប់ទាំងស្រុង និងគ្មានមេត្តា នោះនឹងមានផលវិបាកសម្រាប់រឿងនោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយោធាបាននិយាយថា ខ្លួននឹងមិនធ្វើតាមបទបញ្ជាខុសច្បាប់ពីមេបញ្ជាការកំពូលរបស់ពួកគេឡើយ»។

Hegseth បានបន្ថែមថា៖ «មានស្តង់ដារ មានក្រមសីលធម៌ មានជំនឿមួយថា យើងនៅពីលើអ្វីដែលសត្រូវរបស់យើង ឬអ្នកដទៃជាច្រើននឹងធ្វើ»។

Hegseth ដែលជាអតីតយុទ្ធជនយោធា គឺជាអ្នករួមចំណែករបស់ Fox News ដែលបាន ពីក្រុមតស៊ូមតិរបស់អតីតយុទ្ធជន Concerned Veterans of America កាលពីដើមឆ្នាំនោះ នៅពេលដែលលោកបានថ្លែងសុន្ទរកថា។

លោក Kelly កាលពីថ្ងៃអង្គារ បានយល់ស្របជាមួយនឹងការថ្លែងរបស់ Hegseth កាលពីឆ្នាំ 2016 ។ លោក Kelly បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ «វាពិតជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយ»។ «ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបាននិយាយវា លោក Pete Hegseth … បាននិយាយថាអ្វីដែលយើងបាននិយាយនោះគឺមិនពិត និងធ្វេសប្រហែស។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាលើកឡើងនូវសំណួរថា ‘តើមានអ្វីប្រែប្រួល?’ ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាអ្វីដែលបានប្រែប្រួលគឺថាយើងមានរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិដែលគ្មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ដែលខ្វល់តែពីការលើកតម្កើងប្រធានាធិបតីនេះ»។

សមាជិកព្រឹទ្ធសភា លោកស្រី Elissa Slotkin (D, Mich.) ដែលជាម្នាក់ទៀតក្នុងចំណោមអ្វីដែល Hegseth ដាក់រហស្សនាមថា «Seditious Six» ដោយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ លោកស្រី Slotkin បាននិយាយថា៖ «មើលដោយខ្លួនឯង» ដោយដកស្រង់សម្តីទាំង Hegseth កាលពីឆ្នាំ 2016 និងខ្លួនលោកស្រីកាលពីឆ្នាំ 2025។

តំណាងរាស្រ្ត លោក Jason Crow (D, Colo.) ដែលជាម្នាក់ទៀតក្នុងចំណោមក្រុមសមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដោយសួរនៅក្នុងចំណងជើងរបស់លោកនូវសំណួរដូចគ្នាដែល Kelly បានសួរថា៖ «តើមានអ្វីប្រែប្រួល Pete? រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់យើងគឺជាមនុស្សដែលគ្មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនធ្ងន់ធ្ងរ»។

«យកវាពី Pete Hegseth៖ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបង្ខំសមាជិកយោធាអាមេរិកឲ្យធ្វើតាមបទបញ្ជាខុសច្បាប់បានឡើយ» តំណាងរាស្រ្ត លោក Chris Deluzio រីឯតំណាងរាស្រ្តបក្សប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋ Pennsylvania ដូចគ្នា លោកស្រី Chrissy Houlahan ថា៖ «អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ រដ្ឋមន្ត្រី Hegseth»។ ពួកគេទាំងពីរនាក់ក៏ជាផ្នែកមួយនៃ «Seditious Six» ផងដែរ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់ CNN អ្នកនាំពាក្យ Pentagon លោក Kingsley Wilson បានបង្ហាញថាបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការថ្លែងរបស់ Hegseth កាលពីឆ្នាំ 2016 ខណៈពេលដែលបែងចែកពួកវាពីវីដេអូរបស់សមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ លោក Wilson បាននិយាយថា៖ «ដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រី Hegseth បាននិយាយកាលពីសប្តាហ៍មុន និងមុនពេលកាន់តំណែង យោធាបានមាននីតិវិធីច្បាស់លាស់រួចហើយសម្រាប់ការដោះស្រាយបទបញ្ជាខុសច្បាប់»។ «បទបញ្ជាដែលត្រូវបានផ្តល់ឲ្យយោធារបស់យើងក្រោមប្រធានាធិបតី Trump គឺស្របច្បាប់ ហើយវីដេអូដ៏គួរឲ្យស្អប់ខ្ពើមនៃ ‘Seditious Six’ ដែលជំរុញឲ្យកងទ័ពរបស់យើងបំពានខ្សែសង្វាក់បញ្ជារបស់ពួកគេ គឺជាប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពលដែលមានចលនាដោយនយោបាយដោយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ដែលមានគោលបំណងបណ្តុះការមិនទុកចិត្ត និងភាពវឹកវរនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើង»។

អ្នកនាំពាក្យរងសារព័ត៌មានសេតវិមាន លោកស្រី Anna Kelly ក៏បានប្រាប់ CNN ថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Hegseth គឺស្របគ្នា ហើយលោកស្រីក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតលើទង្វើខុសឆ្គងដែលសមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានធ្វើថា៖ «អ្នកតាក់តែងច្បាប់ទាំងនេះបានបណ្តុះការសង្ស័យនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជាច្បាស់លាស់ ដែលជាទង្វើធ្វេសប្រហែស គ្រោះថ្នាក់ និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត»។