ការបង្វេសដេល្ឋ បោះសន្ធាបានបង្កុំអម្ពិលនិងថប្រពានបានជោះជាក់នៅមុនប្រធាមួយអក្សីកីដ្ឋាតិ? វិ ដេញមើលដម្លូបកានជោះនៅញើជាក់ដរប់កានជោះក្នុងពលប្រកួន។

(SeaPRwire) –   អស់រយៈពេលជាងមួយខែ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានទទូចថា ពួកគេនឹងមិនបើក Department of Homeland Security ឡើងវិញទេ លុះត្រាតែគណបក្សសាធារណរដ្ឋយល់ព្រមលើការកំណត់ថ្មីលើការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។ នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមួយបានលេចចេញជាចុងក្រោយដើម្បីបញ្ចប់ការបិទរដ្ឋាភិបាលមួយផ្នែកដែលវែងបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក មេដឹកនាំគណបក្សបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនដើម្បីកំណត់លទ្ធផលថាជាភស្តុតាងដែលថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចបង្ខំឱ្យមានការសម្របសម្រួលដោយគ្រាន់តែកាន់ជំហររឹងមាំ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីស្តារមូលនិធិសម្រាប់ DHS ភាគច្រើន គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានយល់ព្រមបោះបង់ចោលកំណែទម្រង់ដែលពួកគេបានទាមទារអស់រយៈពេលជិតពីរខែ ដោយបញ្ចប់ការបិទដែលបានបង្កការរអាក់រអួលដល់អ្នកដំណើររាប់ពាន់នាក់ និងជំរុញឱ្យមានការលាលែងពីតំណែងដោយកម្មករ TSA រាប់រយនាក់។ នៅតែគ្មានការហាមឃាត់លើភ្នាក់ងារពាក់ម៉ាស់ គ្មានតម្រូវការដែលមន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍ត្រូវទទួលបានដីកាពីតុលាការដើម្បីចូលផ្ទះ និងគ្មានស្តង់ដារប្រើប្រាស់កម្លាំងថ្មីទេ។

ឧប្បត្តិហេតុនេះបានលើកឡើងនូវសំណួរកណ្តាលមួយដែលឆ្លងកាត់ការអះអាងជោគជ័យរបស់គណបក្ស៖ តើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពិតជាបានឈ្នះអ្វីខ្លះ?

មេដឹកនាំគណបក្ស និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានអះអាងថា ទោះបីជាគ្មានការទទួលបាននីតិប្បញ្ញត្តិជាក់ស្តែងក៏ដោយ ក៏កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបិទរដ្ឋាភិបាលនេះទទួលបានជោគជ័យដែរ ពីព្រោះវាបានដាក់សម្ពាធលើ Trump Administration ឱ្យបន្ទន់យុទ្ធសាស្ត្រអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍របស់ខ្លួន និងបានបង្ហាញអ្នកបោះឆ្នោតថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដឹងពីរបៀបប្រយុទ្ធ។

លោក Rep. Greg Casar សមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋ Texas ដែលជាប្រធាន Congressional Progressive Caucus បានប្រាប់ TIME ថា៖ «យើងបានរក្សាជំហរមិនផ្តល់ប្រាក់បន្ថែមដល់ ICE រហូតដល់យើងឈ្នះកំណែទម្រង់ទាំងនោះ»។ «សម្រាប់ខ្ញុំ នេះគឺជាការបញ្ជាក់ពីស្លាបប្រយុទ្ធរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ»។

ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ការបិទរដ្ឋាភិបាលមិនទាន់ចប់ទេ ដោយសារ House ដែលដឹកនាំដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនទាន់បានអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតី Donald Trump បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាដើម្បីបង់ប្រាក់ភាគច្រើននៃ Department of Homeland Security ចេញពីមូលនិធិផ្សេងទៀត ហើយគណបក្សសាធារណរដ្ឋភាគច្រើនកំពុងរួបរួមគ្នាជុំវិញផែនការទ្វេភាគីដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់នាយកដ្ឋាន លើកលែងតែ Immigration and Customs Enforcement និង Border Patrol ដែលទាំងពីរនេះអាចដំណើរការដោយមូលនិធិដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានធានាដោយឡែកពីគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។

ដំណោះស្រាយមិនច្បាស់លាស់នេះបានជំរុញឱ្យមេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមកថាបាន «ចុះចាញ់» ក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ លោក John Thune មេដឹកនាំសំឡេងភាគច្រើនព្រឹទ្ធសភាបានប្រាប់ Fox News កាលពីសប្តាហ៍មុនថា៖ «ពួកគេមិនបានទទួលកំណែទម្រង់ណាមួយដែលពួកគេបានតស៊ូមតិទេ» ដោយបន្ថែមថា ICE និង Border Patrol ទំនងជានឹងទទួលបានប្រាក់បន្ថែមតាមរយៈដំណើរការផ្សះផ្សាថវិកាដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងបន្តដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ។ «យើងមិនបានចុះចាញ់ទេ»។

ក្រៅពីសភា ការយល់ឃើញរបស់សាធារណជនអាចនឹងស្របតាមការកំណត់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ការស្ទង់មតិជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលបិទរដ្ឋាភិបាលបានបង្ហាញថា អ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនបានបន្ទោសគណបក្សសាធារណរដ្ឋចំពោះភាពជាប់គាំងនេះ ហើយថាការអនុវត្តច្បាប់របស់ ICE ភាគច្រើនមិនពេញនិយម ដែលជាកត្តាដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចាប់យកជាភស្តុតាងដែលថាហានិភ័យនយោបាយនៃការប្រឈមមុខគ្នាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរមកខាងពួកគេ។

ខណៈដែលសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ង់បានគ្របដណ្តប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រទេសក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ Trump Administration បានចាប់ផ្តើមបន្ទន់យុទ្ធសាស្ត្រអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍របស់ខ្លួន។ លោក Trump បានជំនួសមុខមាត់លេចធ្លោបំផុតពីរនៃការបង្ក្រាបអន្តោប្រវេសន៍—Kristi Noem និង Greg Bovino—ហើយបានដកភ្នាក់ងារសហព័ន្ធរាប់រយនាក់ចេញពី Minneapolis។ ចំពោះអ្នកខ្លះ វាគឺជាសញ្ញាថាវិធីសាស្ត្ររបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងដំណើរការ។

ខណៈដែលពួកវឌ្ឍនភាពនិយមបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតអំពីរបៀបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានដោះស្រាយអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump ទស្សនៈរបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែលមេដឹកនាំគណបក្ស Chuck Schumer និង Hakeem Jeffries បានត្រួតពិនិត្យការបិទរដ្ឋាភិបាលគឺមានលក្ខណៈសមហេតុផលជាង។

លោក Joseph Geevarghese នាយកប្រតិបត្តិនៃ Our Revolution ដែលជាក្រុមនយោបាយដែលបង្កើតឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាវឌ្ឍនភាព Bernie Sanders ក្នុងឆ្នាំ 2016 បានពិពណ៌នាអំពីលទ្ធផលថាជា «លទ្ធផលចម្រុះ» ដោយកត់សម្គាល់ថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ «មិនបានទទួលកំណែទម្រង់ ICE ជាមូលដ្ឋាន» ដែលពួកគេបានស្វែងរកនោះទេ។ ប៉ុន្តែលោកបានអះអាងថា ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបានបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរដ៏ស្រទន់ រួមទាំង «ការផ្លាស់ប្តូរជាទូទៅនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ DHS និងរបៀបដែល ICE ធ្វើប្រតិបត្តិការ យ៉ាងហោចណាស់ក៏តាមរូបភាព» ក៏ដូចជាឥរិយាបថចរចាដ៏ខ្លាំងក្លាជាងមុនពីមេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលពីមុនត្រូវបានរិះគន់ថាបានចុះចាញ់លឿនពេក។

លោកបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាក្នុងករណីពិសេសនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានលេងសន្លឹកបៀរបស់ពួកគេបានល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន»។ «យើងបានឃើញគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យតស៊ូ និងកំណត់ព្រំដែន ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានឈ្នះសមរភូមិនិទានកថា។ ហើយខ្ញុំនិយាយថា ទោះបីជាលទ្ធផលចុងក្រោយយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលពួកគេបានឃើញគឺគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងប្រយុទ្ធ»។

លោក Joel Payne ប្រធានផ្នែកទំនាក់ទំនងនៃ MoveOn ដែលជាក្រុមមួយនៅពីក្រោយការប្រមូលផ្តុំ ‘No Kings’ បាននិយាយថា ឧប្បត្តិហេតុនេះបានធានាដល់មូលដ្ឋានដែលសង្ស័យថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងចាប់ផ្តើមដំណើរការជា «គណបក្សប្រឆាំងពិតប្រាកដ»។

លោកបាននិយាយថា៖ «គ្មាននរណាម្នាក់ពេញចិត្តនឹងអ្វីទាំងអស់» ប៉ុន្តែអ្នកបោះឆ្នោត «ត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត និងគាំទ្រដោយការពិតដែលថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងរៀនមេរៀនពី 15 ខែចុងក្រោយនេះ ពួកគេកំពុងកែសម្រួលតាមនោះ ហើយពួកគេកំពុងបង្ហាញភាពរឹងមាំជាងមុន»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយយល់ព្រមបើករដ្ឋាភិបាលឡើងវិញដោយមិនបានធានាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចនឹងបានបោះបង់ចោលឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលមានសម្រាប់គណបក្សភាគតិច៖ ការគំរាមកំហែងនៃការរំខានបន្ត។ ដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋគ្រប់គ្រងទាំងពីរអង្គជំនុំជម្រះនៃសភា និងសេតវិមាន ការផ្តល់មូលនិធិនាពេលអនាគតសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍អាចត្រូវបានអនុម័តតាមខ្សែបន្ទាត់គណបក្សតាមរយៈការផ្សះផ្សា ដែលរំលងការរារាំងរបស់ព្រឹទ្ធសភា។

សូម្បីតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យខ្លះក៏ទទួលស្គាល់ហានិភ័យនេះដែរ។ ពួកគេបានអះអាងថា ការបិទរដ្ឋាភិបាលតែងតែជាឧបករណ៍មិនល្អឥតខ្ចោះ ដែលអាចលើកកម្ពស់បញ្ហា និងផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ផ្តល់ជ័យជម្នះផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិភ្លាមៗនោះទេ។ ក្នុងន័យនោះ លទ្ធផលនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រយុទ្ធបិទរដ្ឋាភិបាលចុងក្រោយរបស់គណបក្ស នៅពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានទាមទារការពង្រីកការឧបត្ថម្ភធន Affordable Care Act ដែលផុតកំណត់ ប៉ុន្តែទីបំផុតបានបើករដ្ឋាភិបាលឡើងវិញដោយមិនបានធានាវា ដែលជំរុញឱ្យមានការខកចិត្តក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ពួកគេ។

ភាពខុសគ្នានៅពេលនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានទទូចថា គឺស្ថិតនៅក្នុងរបៀបដែលការប្រយុទ្ធបានលាតត្រដាង។ ជំនួសឱ្យការចុះចាញ់មុន ពួកគេបានអូសបន្លាយការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ស្រូបយកសម្ពាធនយោបាយ និងបង្ខំគណបក្សសាធារណរដ្ឋឱ្យទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលពួកគេបានបដិសេធពីមុន។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេជឿថាពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញអំពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការប្រឈមមុខនឹង Administration។

លោក Casar បានអះអាងថា ឥទ្ធិពលរបស់គណបក្សមិនបានបាត់បង់ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះ។ លោកបាននិយាយថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងបន្តទប់ស្កាត់ការគាំទ្រសម្រាប់វិក័យប័ត្រផ្តល់មូលនិធិអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍នាពេលអនាគត លុះត្រាតែមានកំណែទម្រង់ត្រូវបានអនុម័ត។ លោក Casar បាននិយាយថា៖ «ប្រសិនបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនអាមេរិកចង់បាន ខ្ញុំរំពឹងថាយើងនឹងមានសំឡេងភាគច្រើន ហើយនោះនឹងជាឥទ្ធិពលរបស់យើង»។

គណបក្សសាធារណរដ្ឋខ្លួនឯងនៅតែបែកបាក់គ្នាអំពីរបៀបបន្ត ដោយសមាជិកសភាស្តាំនិយមខ្លះបានបះបោរប្រឆាំងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងបិទរដ្ឋាភិបាលរួចហើយ។ វាមិនទាន់ច្បាស់ទេថាតើលោក Speaker Mike Johnson អាចប្រមូលសំឡេងឆ្នោតដើម្បីអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចុប្បន្ន ឬកញ្ចប់មូលនិធិទូលំទូលាយជាងនេះទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលសមាជិកកំពុងសម្រាក។

លោក Rep. Greg Steube មកពី Florida បានសរសេរថា៖ «ជាការពិតណាស់ លោក Leader Thune និង Senate RINOs បានចុះចាញ់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលបដិសេធមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ ICE និង CBP»។ «ប្រជាជនអាមេរិកបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវ House, Senate និង White House ហើយយើងនៅតែមិនអាចអនុម័តវិក័យប័ត្រដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ DHS ទាំងអស់បាន។ មិនអាចទទួលយកបានទេ»។