ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សាហាវនៃអំពើហិង្សាដោយអាវុធនៅអាមេរិក

(SeaPRwire) –   កាលពីសប្តាហ៍មុន Charlie Kirk ត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់នៅរដ្ឋ Utah ខណៈពេលដែលកំពុងឆ្លើយសំណួរអំពីអំពើហិង្សាដោយអាវុធនៅអាមេរិក។ ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមក វិទ្យាល័យមួយនៅរដ្ឋ Colorado ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជីដ៏អាក្រក់នៃការបាញ់ប្រហារនៅសាលារៀនរបស់ប្រទេសជាតិ។ សោកនាដកម្មពីរបានកើតឡើងក្នុងមួយថ្ងៃ ដោយបង្ខំយើងឱ្យប្រឈមមុខនឹងការពិតចាស់មួយនៃជីវិតអាមេរិក៖ ការសម្លាប់រង្គាលដោយអាវុធរបស់អាមេរិកមិនមែនជាតម្លៃនៃសេរីភាពនោះទេ ប៉ុន្តែជាផលនៃជម្រើសនយោបាយ។

ការពិតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលគឺថា ឧក្រិដ្ឋកម្មសរុបកំពុងធ្លាក់ចុះ។ អំពើឃាតកម្មបានកើនឡើងនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃរដ្ឋបាល Trump លើកដំបូង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងគំហុក ដោយថយចុះ 11.6% ក្នុងឆ្នាំ 2023 និង 15.8% ទៀតក្នុងឆ្នាំ 2024។ ឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាជាទូទៅស្ថិតនៅកម្រិតទាបបំផុតក្នុងរយៈពេលកន្លះសតវត្សរ៍។ តាមរយៈវិធានការដែលយើងតែងតែប្រើដើម្បីនិយាយអំពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ អាមេរិកកំពុងធ្វើបានល្អជាងពេលណាមួយក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមក។

ទោះបីជាឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាបានធ្លាក់ចុះក៏ដោយ ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ បន្ទាប់ពីសភាបានអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់អាវុធវាយប្រហារសហព័ន្ធផុតកំណត់ក្នុងឆ្នាំ 2004 និង នៅក្នុង គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ យើងត្រូវបានលងបន្លាចដោយរូបភាពរបស់ Kirk ហូរឈាមស្លាប់នៅលើឆាក អ្នកនយោបាយ Minnesota ត្រូវបានបាញ់ កុមាររត់ចេញពីសាលារៀន និងជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងទីសាធារណៈ។

ការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ គឺជាបញ្ហាតែមួយគត់របស់អាមេរិក។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមិនមែនជាកត្តាជំរុញចម្បងនៃអត្រាឃាតកម្មជាតិទេ ប៉ុន្តែពួកគេគ្របដណ្តប់ស្មារតីរបស់យើងព្រោះពួកគេវាយប្រហារចំចំណុចស្នូលនៃជីវិតសាធារណៈ។ ពួកគេធ្វើឱ្យផ្សារទំនើប និងថ្នាក់រៀននីមួយៗ មានអារម្មណ៍ដូចជាកន្លែងកើតហេតុឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានសក្តានុពល។

ហេតុអ្វីបានជាការបាញ់ប្រហារទាំងនេះនៅតែបន្តកើតមាន ទោះបីជាឧក្រិដ្ឋកម្មសរុបបានថយចុះក៏ដោយ? ហេតុផលមួយគឺថា ភាពអាចរកបាននៃអាវុធកាន់តែសាហាវបន្តកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពី ក្នុងឆ្នាំ 2022 ការលក់អាវុធបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ខណៈពេលដែលការត្រួតពិនិត្យបានចុះខ្សោយនៅក្នុងរដ្ឋភាគច្រើន។ ខណៈពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មមានលក្ខណៈវិលជុំ ការផ្គត់ផ្គង់អាវុធគឺមានលក្ខណៈប្រមូលផ្តុំ។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជន់លិចដោយ ហើយស្តុកទុកមិនបាត់បង់ទេ គ្រាន់តែដោយសារតែអត្រាឃាតកម្មធ្លាក់ចុះ។

ផ្នែកមួយទៀតនៃចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងនយោបាយ។ កាលពីមុន ការបាញ់ប្រហារសម្លាប់មនុស្សនៅសាលារៀនតែងតែបង្កឱ្យមានរលកនៃការគាំទ្រជាសាធារណៈសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ចំណង់សម្រាប់ការកែទម្រង់នេះត្រូវបានទប់ទល់ដោយអំណាចរៀបចំរបស់ក្រុមអ្នកគាំទ្រអាវុធ (gun lobby)។ ប៉ុន្តែទេសភាពបានផ្លាស់ប្តូរ បន្ទាប់ពី នៅ ក្នុងទីក្រុង Parkland រដ្ឋ Florida ក្នុងឆ្នាំ 2018។ ក្រុមសុវត្ថិភាពអាវុធបានចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រតិបត្តិការនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញថា ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 មក ក្រុម PACs សុវត្ថិភាពអាវុធបានបោះជំហានយ៉ាងខ្លាំង ដោយប្រមូលធនធានហិរញ្ញវត្ថុរហូតដល់ 4,195% កៀកនឹងការបោះឆ្នោត។

នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ភាគីសុវត្ថិភាពអាវុធខ្វះខាតកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបកប្រែគំនិតសាធារណៈទៅជាសម្ពាធនយោបាយ។ សព្វថ្ងៃនេះ ក្រុមដូចជា , , និង កំពុងព្យាយាមបំពេញតម្រូវការនៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតសភាដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងបំផុតរបស់ប្រទេស។ ថាមពលថ្មីនៃ PACs សុវត្ថិភាពអាវុធមានន័យថា សោកនាដកម្មលែងបង្កើតការឆ្លើយតបតែម្ខាងទៀតហើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ លំហូរប្រាក់ពីភាគីទាំងពីរបានលុបចោលគ្នាទៅវិញទៅមក បង្កើតបានជាភាពជាប់គាំង ជាជាងការកែទម្រង់។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី រឿងរ៉ាវទូទៅនៅតែអាប់អួរ។ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតបានឆ្លើយតបទៅនឹងការបាញ់ប្រហារមហន្តរាយតែមួយ ដោយដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលកាត់បន្ថយហានិភ័យនាពេលអនាគតយ៉ាងខ្លាំង។ , , និង បានឃើញការសម្លាប់ទ្រង់ទ្រាយធំបានក្លាយទៅជាកម្រមាន។ សហរដ្ឋអាមេរិកមាន Columbine, Virginia Tech, Sandy Hook, Parkland, Uvalde ប៉ុន្តែគោលនយោបាយរបស់យើងស្ទើរតែមិនមានការផ្លាស់ប្តូរ។

គម្លាតរវាងមតិសាធារណៈ និងសកម្មភាពនយោបាយគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ការស្ទង់មតិបង្ហាញជាប្រចាំថា ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនគាំទ្រច្បាប់អាវុធតឹងរ៉ឹងជាងមុន។ បានរកឃើញថា 66% គាំទ្រការហាមឃាត់ទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ និង ទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពធំ។ ការពិតគឺថា ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនមានអាវុធទាំងនេះទេ ហើយ ក៏មិនចង់ប្រើវាដែរ។ , អ្នកប្រាជ្ញសុខភាពសាធារណៈ, និងអ្នកសិក្សាច្បាប់, ការហាមឃាត់អាវុធវាយប្រហារត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតតែមួយគត់ ក្នុងចំណោមជម្រើសគោលនយោបាយចំនួន 20 សម្រាប់ការកាត់បន្ថយការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារខែឧសភា ឆ្នាំ 2022 នៅ Uvalde និង Buffalo ក៏ដោយ ក៏សភានៅតែអាចអនុម័តបានតែច្បាប់ Bipartisan Safer Communities Act ដែលមានកម្រិតប៉ុណ្ណោះ។

ដូច្នេះ តើវាទុកឱ្យយើងនៅឯណា បន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មកាលពីសប្តាហ៍មុន? ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសជាតិមានសុវត្ថិភាពពីឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាជាងពេលណាក៏ដោយក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចុងក្រោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អាមេរិកងាយរងគ្រោះជាងចំពោះអំពើហិង្សាទ្រង់ទ្រាយធំដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងបំផ្លិចបំផ្លាញ ជាងប្រទេសដទៃទៀត ហើយការគំរាមកំហែងដ៏អាក្រក់នៃអំពើហិង្សាដែលជំរុញដោយនយោបាយគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ វាគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំណត់ពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកមើលឃើញសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ការថយចុះនៃអំពើប្លន់ ឬការលួចចូលផ្ទះ មិនលុបបំបាត់ការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តនៃការបាញ់ប្រហារតែមួយដងនោះទេ។

PACs សុវត្ថិភាពអាវុធគួរតែធ្វើសកម្មភាពឥឡូវនេះ មុនពេលសន្ទុះថយចុះ។ ការកើនឡើងរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការទទួលស្គាល់ថា ទិន្នន័យ និងកំហឹងតែម្នាក់ឯងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មេរៀននៃមួយភាគបួនសតវត្សរ៍ចុងក្រោយគឺថា ការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំនៅអាមេរិកមិននាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ ញឹកញាប់ពេក ពួកវានាំទៅរកតែការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំបន្ទាប់ប៉ុណ្ណោះ។

ជម្រើសនៅចំពោះមុខប្រទេសជាតិគឺថា តើត្រូវបន្តជាប់គាំងនៅក្នុងភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សាហាវនៃអំពើហិង្សាដោយអាវុធនេះ ដែលឧក្រិដ្ឋកម្មសរុបធ្លាក់ចុះ ទោះបីជាសោកនាដកម្មអាវុធដ៏អស្ចារ្យកំណត់និយមន័យជីវិតសាធារណៈរបស់យើងក៏ដោយ ឬដើម្បីធ្វើសកម្មភាពចុងក្រោយតាមអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនជឿរួចហើយ។

រហូតទាល់តែយើងបិទគម្លាតរវាងមតិ និងគោលនយោបាយ ការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំនឹងនៅតែជាឧក្រិដ្ឋកម្មអាមេរិកបំផុតក្នុងចំណោមទាំងអស់។