

(SeaPRwire) – ទោះបីជាគាត់ជាអ្នកដឹកនាំដំណើរការដ៏តានតឹងខ្លាំងៗខ្លះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររូបភាពក៏ដោយ តែ Martin Scorsese ជាទូទៅមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយខ្សែភាពយន្តប្រភេទខ្មោចស្អុយនោះទេ។ ខ្សែភាពយន្តដែលគាត់ថតឡើងវិញឈ្មោះ Cape Fear និងការប្រែក្លាយរបស់គាត់លើរឿង Shutter Island ទោះបីត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងល្អក៏ដោយ តែទាំងពីរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចេញផ្សាយដែលមិនសូវមានក្នុងអាជីពដែលគ្របដណ្តប់ដោយខ្សែភាពយន្តរឿងភេរវកម្ម។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចពណ៌នាអំពីការស្តាយក្តីខ្មាស់អៀនរបស់គ្រិស្តសាសនា Catholic និងភាពព្រួយបារម្ភអំពីអត្ថិភាពក្នុងពិភពលោកក្រោមផ្លូវនៃទីក្រុង New York បានល្អជាង Scorsese ឡើយ ហើយខ្សែភាពយន្តរឿងខ្មោចស្អុយដែលមិនសូវមានអ្នកចាប់អារម្មណ៍ Bringing Out the Dead បានធ្វើឱ្យឃើញគាត់បញ្ចូល主题ផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះជាមួយនឹងទម្រង់នៃភាពភ័យខ្លាចផ្នែកផ្លូវចិត្ត ដែលទើបតែត្រូវបានស្តារឡើងវិញនៅក្នុងការចេញផ្សាយថ្មីពី Paramount។
Nicolas Cage បានសម្តែងនៅក្នុងរឿង Bringing Out the Dead ជា Frank Pierce ដែលជាបុគ្គលិកពេទ្យជំងឺបន្ទាន់ដែលរស់នៅ Manhattan មានជំងឺអត់ដេក ហើយតស៊ូជាមួយជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តបន្ទាប់ពីបាត់បង់អ្នកជំងឺក្មេងម្នាក់។ ទោះបីជាគាត់បានចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយ Mary (Patricia Arquette) ដែលកំពុងជាសះស្បើយពីជំងឺញៀនវិញក៏ដោយ ក៏សុបិនអាក្រក់របស់ Pierce ក្លាយទៅជាដ៏ក្លាហាន រហូតដល់ការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់លើភាពពិតចាប់ផ្តើមបាត់បង់។ ខណៈដែលការពណ៌នាដ៏គួរឱ្យខ្លាចរបស់ Bringing Out the Dead អំពីទីក្រុងកំពុងរលួយគឺសោភ័ណ្ឌដូចគ្នានឹងខ្សែភាពយន្តភេរវកម្មក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ៩០ ដែរ ការស្វែងយល់ដ៏រំភើបរបស់វាអំពីសេចក្តីជំនឿ និងភាពឥតប្រយោជន៍អាចធ្វើទៅបានដោយ Scorsese តែមួយគត់។
តើរឿង Bringing Out the Dead ត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលចេញផ្សាយ?
ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏សមរម្យសម្រាប់រឿង Bringing Out the Dead មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការខកចិត្តបានទេ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានលើកតម្កើងថាជាការបង្រួបបង្រួមឡើងវិញរវាង Scorsese និង Paul Schrader ឡើយ ដែលខ្សែភាពយន្តអំពីតារានិករ anti-hero នៅ New York ពីមុនរបស់ពួកគេគឺ Taxi Driver និង Raging Bull ត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងគ្រឹះដែលពិតប្រាកដ។ ទោះបីជា Roger Ebert បានផ្តល់ឲ្យវាពិន្ទុ ៤ ពី ៤ ផ្កាយ ហើយបានដាក់ឈ្មោះវាថាជាខ្សែភាពយន្តល្អបំផុតមួយក្នុងឆ្នាំនោះក៏ដោយ ក៏វាជាការពិតដែលថា Bringing Out the Dead “បរាជ័យនៅលើប្រអប់ចំណូល ហើយត្រូវបានច្រានចោលដោយអ្នក비평ជាច្រើន”។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
ទោះបីជា Scorsese បានឃើញរឿង Kundun បរាជ័យកាលពីមួយឆ្នាំមុនក៏ដោយ ការឆ្លើយតបដ៏ទន់ខ្សោយចំពោះ Bringing Out the Dead មានអារម្មណ៍ថាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន ពីព្រោះគាត់បានធំឡើង “ក្បែរ Bowery ដោយមើលមនុស្សដែលធ្វើការនៅទីនោះ” ហើយចាត់ទុកបុគ្គលិកពេទ្យជំងឺបន្ទាន់របស់ New York ថាជា “ពួកទេវតា”។ ប្រហែលជាការចេញផ្សាយនៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធនិករ anti-hero មិនសូវមានប្រជាប្រិយភាព បានធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលសម្រាប់ Bringing Out the Dead ធ្លាក់ក្រោមការសម្គាល់របស់អ្នកដើរលេងហ្គេម ហើយ Scorsese និង Schrader ក្រោយមកនឹងចាត់តាំងខ្សែភាពយន្តនេះថាជាខ្សែភាពយន្តល្អបំផុតមួយដែលពួកគេធ្លាប់បានធ្វើ។

ហេតុអ្វីបានជាការមើលរឿង Bringing Out the Dead ឥឡូវនេះមានសារៈសំខាន់?
សម្ពាធដែលដាក់លើកម្មាភិបាលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រគឺជាប្រធានបទពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែការពណ៌នាដ៏មុតមាំរបស់ Scorsese អំពីភាពអស់កម្លាំងចិត្តដោយសារការងារគឺមុនសម័យកាល ពីព្រោះការងាររបស់ Pierce គឺទាមទារខ្លាំងណាស់ ដែលគាត់ជៀសវាងទម្រង់នៃការព្យាបាលណាមួយ ដើម្បីស្វែងរកការសង្គ្រោះអ្នកដទៃពីគ្រោះថ្នាក់នៃជំងឺញៀននៅតាមផ្លូវ។ ដោយសារតែយោបល់ដ៏យកចិត្តទុកដាក់របស់ Scorsese អំពីបញ្ហាញៀនថ្នាំពុល រឿង Bringing Out the Dead ហាក់ដូចជាស្ថិតក្នុងចំណោមខ្សែភាពយន្តដ៏ផ្ទាល់ខ្លួនបំផុតរបស់គាត់ ដោយសារដំណើរការជាសះស្បើយរបស់ Mary ត្រូវបានព្យាបាលដោយភាពប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្ពស់បំផុត។ Pierce ច្រើនតែបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការបោះខ្លួនចូលទៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ពីព្រោះការភ័យខ្លាចធំបំផុតរបស់គាត់គឺភាពអស់សង្ឃឹម ដែលជាភាពព្រួយបារម្ភដែលបានដឹកនាំតារានិករសំខាន់ៗរបស់ Scorsese ចាប់តាំងពី Harvey Keitel លេ